Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... ...
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО2 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:
..., ранее судим:
Дата обезличена года ... судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства. На Дата обезличена г. не отбыто ни одного дня наказания.
Под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 01 ч., подсудимый ФИО1 проходя мимо ... Номер обезличен ... ... в ..., в результате внезапно возникшего преступного умысла, с целью совершения кражи, руками выдавил фанеру, закрепленную на оконном проёме вышеуказанного помещения, незаконно через образовавшийся проём проник внутрь, откуда тайно похитил 25 лампочек мощностью 40 Вт стоимостью 9 руб. за каждую на общую сумму 225 руб., перфоратор стоимостью 2400 руб., а всего на общую сумму 2625 руб. принадлежащие ...» ущерб в указанной сумме.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.
Государственный обвинитель ФИО5 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 70 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, учитывая при этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы.
При назначении осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд считает, что ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору ... суда ... от Дата обезличена года из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 20 (двадцати) дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Разъяснить ФИО1, что к месту отбытия наказания в колонию-поселение он следует самостоятельно за счет государства.
Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит явиться в ... по ...» по адресу: ..., ... для направления его в колонию-поселение для отбытия срока наказания.
Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - сим-карту мегафон, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Осужденный ФИО1 в заседании суда кассационной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче кассационной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в кассационную инстанцию.
Председательствующий: