Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
30 июня 2010 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Петрова Е.К., подсудимого Седых Валерия Валерьевича, защитника Машкова Ю.М. представившего удостоверение № 355 и ордер № 164 от 30.06.2010 года, потерпевшего ФИО7 при секретаре Волковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:
Седых Валерий Валерьевич ... не судим, под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30 мая 2010 года около 18 часов 35 минут, подсудимый Седых В.В. находясь в магазине ... по адресу: ... принадлежащего ФИО8 в ходе внезапно возникшего умысла, с целью грабежа, открыто, в присутствии ФИО9 понимавшего противоправных характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из указанного магазина велосипед марки «Стелс» по цене 5900 рублей, две покрышки с камерами на мотоцикл марки «ИЖ» по цене 1700 рублей каждая на сумму 3400 рублей, деньги в сумме 2000 рублей, с похищенным скрылся, причинив ФИО10 имущественный ущерб на общую сумму 11300 рублей.
Действия подсудимого Седых В.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Седых В.В. уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он ущерб полностью возместил, как материальный, так и моральный, и он с ним примирился.
Данное ходатайство поддержали подсудимый Седых В.В. и его защитник адвокат Машков Ю.М. по тем же основаниям.
Государственный обвинитель Петров Е.К. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, так как он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, категория дела позволяет это.
Согласно ст. 76 УК РФ, «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Согласно ст. 25 УПК РФ, «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Потерпевший ФИО12 заявил, что с подсудимым примирился, так как ущерб возмещен и подсудимый загладил причиненный вред, а также учитывая, что преступление относятся к категории средней тяжести, совершено им впервые, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого Седыъ В.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении подсудимого Седых Валерия Валерьевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Седых В.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: