Дело Номер обезличенПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 января 2010 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Петрова Е.К.,
подсудимого Хамитова Сергея Винеровича,
защитника Корнеева Ю.В. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:
Хамитов Сергей Винерович ... не судим, под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С .... Хамитов С.В. найденные им ранее в лесном массиве возле с... 19 патронов ... 2 автоматных патрона ... ... ... ... которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, изготовленные фирменным способом, исправные и пригодные для стрельбы, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил у себя дома ... ..., ..., ... ... ... до ...
В судебном заседании подсудимый Хамитов С.В. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Хамитов С.В. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Хамитова С.В. адвокат Корнеев Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.
Государственный обвинитель Петров Е.К. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый Хамитов С.В. понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Хамитов С.В. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Хамитова С.В. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.
В судебном заседании защитник Хамитова С.В. адвокат Корнеев Ю.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием Хамитова С.В., при этом пояснил суду, что Хамитов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судимый, характеризуется положительно, имеет постоянные место жительства, учебы, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним и вследствие деятельного раскаяния Хамитов С.В. перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Хамитов С.В. поддержал ходатайство своего защитника, он не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Петров Е.К. согласен с ходатайством, заявленным защитником и подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ч. 1 с. 28 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ».
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Корнеев Ю.В. и прекратить уголовное дело в отношении Хамитова С.В. по ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, так как Хамитов С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, также суд учитывает, что Хамитов С.В. положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 246, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хамитова Сергея Винеровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения Хамитову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - ... патронов ... и 2 автоматных патрона ... хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району, по вступлении постановления в законную силу передать в ОВД по городу Шимановску и Шимановскому району Амурской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: