Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Трубникова А.В.,
подсудимого Теосак Максима Анатольевича,
защитника Машкова Ю.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО4,
а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:
Теосак Максим Анатольевич, родившийся ... ранее судим:
30 мая 2001 года Шимановским районным судом Амурской области по ст.ст. 213 ч. 1, 161 ч. 1, 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
13 июня 2002 года Шимановским районным судом Амурской области по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г», 74 ч. 5, 70 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Считать его осужденным приговором Шимановского районного суда Амурской области от 13 июня 2002 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18 марта 2005 года по отбытию наказания;
24 августа 2006 года Шимановским районным судом Амурской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Освобожден Дата обезличена года по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного подсудимый Теосак М.А. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Теосак М.А. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Теосак М.А. адвокат Машков Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.
Государственный обвинитель Трубников А.В. и потерпевший ФИО8. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый Теосак М.А. понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Теосак М.А., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ... подсудимый Теосак М.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает, а ... Не отмечалось в этот период и признаков, какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии алкогольного опьянения, действия его были последовательны и целенаправленны, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Теосак М.А., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Теосак М.А., суд квалифицирует по исправление осужденного, условия его жизни, что подсудимый не работает, характеризуется по месту отбывания наказания с отрицательной стороны л.д. 53, 56).
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что Теосак М.А. следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и правило ч. 2 ст. 68 УКРФ при этом суд не назначает ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы.
В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого Теосак М.А. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Теосак Максима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Теосак М.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на Теосак М.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений, проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.
Меру пресечения осужденному Теосак М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: ... хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Теосак М.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный Теосак М.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Осужденный Теосак М.А. в заседании суда кассационной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче кассационной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в кассационную инстанцию.
Председательствующий: