Дело № 1-132П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
12 июля 2010 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Петрова Е.К., подсудимой Зайцевой Ксении Николаевны, защитника Бивзюк С.Б. представившего удостоверение № 324 и ордер № 134 от 06.07.2010 года, представителя потерпевшего ФИО1 при секретаре Волковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:
Зайцева Ксения Николаевна ... ранее не судима, под стражей по настоящему делу не содержалась,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 июня 2010 года около 01 часа, подсудимая Зайцева К.Н. с целью угона села на водительское сидение автомобиля ..., принадлежащего ФИО1 стоящему возле дома ... с заведенным двигателем, начала на нем движение, и незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения управляла им.
Действия подсудимой Зайцевой К.Н. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании защитник подсудимой Зайцевой К.Н. адвокат Бивзюк С.Ю. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как она совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб полностью возмещен, в содеянном раскаивается, с потерпевшим ФИО2 примирилась и загладила причиненный вред.
Данное ходатайство поддержала подсудимая Зайцева К.Н. по тем же основаниям.
Представитель потерпевшего ФИО1 так же не возражает против прекращения дела, так как ущерб полностью возмещен, его доверитель примирился с подсудимой и претензий не имеет.
Государственный обвинитель Петров Е.К. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшим, так как она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, категория дела позволяет это.
Согласно ст. 76 УК РФ, «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Согласно ст. 25 УПК РФ, «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Потерпевший ФИО2 в своем заявлении на имя суда указывает, что ущерб ему причинен не был, так как автомобиль он продал ФИО1 Представитель потерпевшего ФИО1 заявил, что с подсудимой потерпевший примирился, так как ущерб возмещен и подсудимая загладила причиненный вред, а также учитывая, что преступление относятся к категории средней тяжести, совершено ею впервые, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимой Зайцевой К.Н. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении подсудимой Зайцевой Ксении Николаевны обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Зайцевой К.Н. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: