Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Шимановского районного суда <адрес> Рыжаков В.А., с участием госу дарственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, законного представителя несо вершеннолетнего потерпевшего ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование 6 классов, в браке состоит, имеет детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, военнообязанный, проживает <адрес>, судимости не имеющий, под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движе ния, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Действия подсудимого ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транс портным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО2 зая вил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как он совершил преступление неболь шой тяжести впервые, в содеянном раскаивается, с потерпевшим ФИО4 примирил ся и потерпевший не имеет к нему претензий.
Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО1 по тем же основаниям.
Потерпевший ФИО4 так же не возражает против прекращения дела, он с подсу димым примирился, он принес ему свои извинения и претензий он к нему не имеет.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 так же не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпев шим, так как он примирился с потерпевшим, категория дела позволяет это.
Согласно ст. 76 УК РФ, «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или сред ней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Согласно ст. 25 УПК РФ, «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя пре кратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении пре ступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причи ненный ему вред».
Потерпевший ФИО4 заявил, что с подсудимым он примирился, претензий к не му он не имеет, а также учитывая, что преступление относятся к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсу димого ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 08 ап реля 1986 года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 по вступ лению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: