Дело № 1-230
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
13 декабря 2010 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Лебедева Д.С., подсудимого Бисултанова Рамазана Саид-Селимовича, защитника Ильчанинова В.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, при секретаре Волковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:
Бисултанов Рамазан Саид-Селимович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживает <адрес>, ранее не судим, под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бисултанов Р. С - С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в00 часов 45 минутподсудимый Бисултанов Р.С-С. находясь в зале ожидания вокзала ст. Шимановская, возле банкомата <данные изъяты> расположенного в 1,5 метрах на восток от окна <адрес> и 3 метров на юг от <адрес> находящихся в <адрес> по адресу: <адрес>, увидел оставленную в приемном устройстве банкомата <данные изъяты> № банковскую карту «Виза Электрон Сбербанка РФ» с серийным № на имя ФИО1, зная ПИН-код банковской карты, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств находящихся на банковской карте «Виза Электрон Сбербанка РФ» с серийным №, с целью личного обогащения в виде приобретения спиртных напитков, продуктов питания и оплаты увеселительных учреждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, левой рукой вытащил из приемного устройства банкомата «Транскредитбанк» № банковскую карту «Виза Электрон Сбербанка РФ» с серийным № принадлежащую ФИО1 на которой находились денежные средства в сумме 32000 рублей, положив ее в левый наружный карман куртки, одетой на нем и с места совершения преступления скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 58 минут до 02 часов 45 минут подсудимый Бисултанов Р. С-С., находясь на <адрес> <адрес> области, из банкомата ОАО «Транскредитбанк» № расположенного в <адрес>», совершил с единым умыслом в несколько приемов хищение денежных средств со счета банковской карты «Виза Электрон Сбербанка РФ» с серийным № принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 31630 рублей, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб.
Действия подсудимого Бисултанова Р.С-С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ- как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого дела в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб полностью возмещен, он примирился с подсудимым и претензий не имеет.
Защитник подсудимого Бисултанова Р. С-С. адвокат Ильчанинов В.И. поддержал ходатайство о прекращении в отношении подсудимого дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как он совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб полностью возмещен, в содеянном раскаивается, с потерпевшим ФИО1 примирился и загладил причиненный вред.
Подсудимый Бисултанов Р.С-С. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Лебедев Д.С. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, так как он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, категория дела позволяет это.
Согласно ст. 76 УК РФ, «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Согласно ст. 25 УПК РФ, «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Потерпевший ФИО1 заявил, что с подсудимым потерпевший примирился, так как ущерб возмещен и подсудимый загладил причиненный вред, а также учитывая, что преступление относятся к категории средней тяжести, совершено им впервые, его явку с повинной, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого Бисултанова Р. С-С. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, расшифровки банковских операций по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении подсудимого Бисултанова Рамазана Саид-Селимовича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бисултанову Р. С-С. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: расшифровку банковских операций по банковской карте № «Транскредитбанка» от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровку банковских операций по банковской карте № «Транскредитбанка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: