о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 25 января 2011 года г. Шимановск Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Евдокимова Е.А., подсудимой Буряк Валентины Андреевны, защитника Даниленко В.В. представившего удостоверение № 246 и ордер № 21 от 04.02.2010 года, при секретаре Волковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого: Буряк Валентина Андреевна <данные изъяты> ранее не судима, под стражей по настоящему делу не содержалась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Буряк В.А. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ милиционер роты патрульно-постовой службы по сопровождению пассажирских поездов линейного отдела внутренних дел на ст. Тында младший сержант милиции ФИО1 назначенный на должность приказом начальника линейного отдела внутренних дел на станции <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на оперативном дежурстве по сопровождению и охране общественного порядка в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты> Во время оперативного дежурства, сотрудник милиции ФИО1 в соответствии с Законом РФ «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 года и своими должностными обязанностями должен был принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Около 23 часов 45 минут, этого же дня, сотрудник милиции ФИО1, в ходе оперативного дежурства, вошёл в вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты> где выявил подсудимую Буряк В.А. находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая грубо нарушала общественный порядок, громко выражалась грубой нецензурной бранью, мешала отдыху пассажиров. Учитывая то, что в действиях Буряк В.А. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ, сотрудник милиции ФИО1 обязан был принять меры к пресечению данных противоправных действий Буряк В.А., а так же к возбуждению дел об административных правонарушениях в отношении неё. Исполняя свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью пресечения административных правонарушений совершаемых Буряк В.А., сотрудник милиции ФИО1 руководствуясь статьей 10 Закона РФ «О милиции», согласно которого милиция обязана осуществлять охрану общественного порядка, подошёл к гражданке Буряк В.А. представился сотрудником милиции и в соответствии со статьёй 27.2 КоАП РФ, потребовал преследовать с ним в служебное купе для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении. Буряк В.А. отказалась добровольно проследовать за сотрудником милиции ФИО1 и его неоднократные законные требования, пройти в служебное купе, игнорировала. В результате оказанного Буряк В.А. неповиновения законным требованиям представителя власти, ФИО1 в соответствии со статьёй 13 Закона РФ «О милиции» № 1026-1 от 18 апреля 1991 года, согласно которой сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей, а так же в соответствии со статьёй 14 Закона РФ «О милиции» № 1026-1 от 18 апреля 1991 года, согласно которой сотрудники милиции имеют право применять специальные средства, имеющиеся на вооружении милиции, для пресечения оказываемого сотруднику милиции сопротивления, а так же для доставления задерживаемых лиц, применил в отношении Буряк В.А. физическую силу, а именно загиб руки за спину и специальное средство - наручники, после чего принудительно стал выводить её из вагона № для доставления в служебное купе находящееся в вагоне № указанного пассажирского поезда. В ответ на законные действия сотрудника милиции ФИО1, гражданка Буряк В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, при попытке ФИО1 доставить её в служебное купе для составления в отношении неё административных протоколов по статьям 20.1 и 20.21 КоАП РФ, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Благовещенск - Тында», который в указанное время следовал по территории <адрес>, на перегоне от станции Шимановск до станции Берея Забайкальской железной дороги, умышленно, следуя внезапно возникшему умыслу направленному на публичное оскорбление в неприличной форме милиционера роты патрульно-постовой службы по сопровождению пассажирских поездов линейного отдела внутренних дел на станции Тында младшего сержанта милиции ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в публичном месте где имеются посторонние лица и действует при её доставлении на законных основаниях, желая публично оскорбить и унизить представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей в неприличной форме, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО2, ФИО3, ФИО5 и иных не установленных следствием граждан, неоднократно выразилась в адрес сотрудника милиции ФИО1 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбительными выражениями и грубой нецензурной бранью, тем самым, в неприличной форме оскорбив его как представителя власти и человека. Подсудимая Буряк В.А. также применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, при попытке сотрудника милиции ФИО1 в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ доставить гражданку Буряк В.А. в служебное купе для составления в отношении неё административных протоколов по статьям 20.1 и 20.21 КоАП РФ, последняя решила применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, гражданка Буряк В.А., находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты> который в указанное время следовал по территории <адрес>, на перегоне от станции <адрес> до станции <адрес> Забайкальской железной дороги, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - милиционера роты патрульно-постовой службы по сопровождению пассажирских поездов линейного отдела внутренних дел на станции Тында младшего сержанта милиции ФИО1, по доставлению её в служебное купе для составления в отношении неё административных протоколов по статьям 20.1 и 20.21 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, понимая, что в результате применения в отношении сотрудника милиции ФИО1 насилия, последний, испытав физическую боль не сможет далее исполнять свои служебные обязанности либо данные обстоятельства затруднят исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и желая этого, понимая, что ФИО1 является представителем власти - сотрудником органа внутренних дел, поскольку он представился сотрудником милиции и был одет в форменную одежду и в связи с этим находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с законом и в пределах предоставленных ему полномочий, нанесла сотруднику милиции ФИО1 один удар рукой по лицу причинив ему физическую боль, после чего укусила ФИО1 за руку, причинив ему тем самым физическую боль. Действия подсудимой Буряк В.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Действия подсудимой Буряк В.А. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Даниленко В.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Буряк В.А. уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как она совершила преступление средней тяжести и небольшой тяжести впервые, ущерб полностью возмещен, в содеянном раскаивается, с потерпевшим ФИО4 примирилась и загладила причиненный вред. Данное ходатайство поддержала подсудимая Буряк А.А. по тем же основаниям. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не прибыл, но согласно телефонограмме настаивает на своем заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирение с подсудимой. Государственный обвинитель Евдакимов Е.А. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшим, так как она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, категория дела позволяет это. Согласно ст. 76 УК РФ, «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Согласно ст. 25 УПК РФ, «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Потерпевший ФИО1 еще на стадии предварительного следствия заявил, что с подсудимой примирился, так как подсудимая загладила причиненный вред, а также учитывая, что преступления относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, совершено подсудимой впервые, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимой Буряу В.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное преследование в отношении подсудимой Буряк Валентины Андреевны обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Буряк В.А. по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: