Дело № 1-74/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕО прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Шимановск 13 мая 2011 года
Федеральный судья Шимановского районного суда Белогрудова С.А., единолично,
с участием прокурора Шимановского района - Горшова А.А.,
подсудимого Фомина Павла Станиславовича,
защитника - адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей - ФИО1,
при секретаре судебного заседания - Тимченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Фомина Павла Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фомин П.С. обвиняется в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Фомин П.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 35 минут, являясь участником дорожного движения - водителем, а согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и введённых в действие с 1 июля 1994 года с последующими изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ), «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> государственный номер № двигался при этом по ровному асфальтному дорожному покрытию автомобильной дороги по <адрес>, по направлению от перекрёстка улиц <адрес> в сторону перекрёстка улиц <адрес>, со скоростью 67 км/ч., при этом понимая, что он управляет источником повышенной опасности и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, по своему преступному легкомыслию, грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и п. 10.2 ПДД РФ, согласно которых в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 62 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, тем самым превысил установленную на данному участке автомобильной дороги ограничения скорости 60 км/ч, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на переходившую проезжую часть улицы <адрес> пешехода ФИО1 В результате наезда, ФИО1 причинены телесные повреждения, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и левой нижней конечности с открытым вдавленным переломом затылочной кости, ушибом головного мозга, ушибленными ранами волосистой части головы, ушибом мягких тканей поясничной области, закрытым переломом лодыжек левого голеностопного сустава, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании защитник Даниленко В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фомина П.С. на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей, при этом пояснил, что его подзащитный вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возместил, принёс извинения потерпевшей.
Подсудимый Фомин П.С. ходатайство своего адвоката полностью поддержал.
Потерпевшая ФИО1 возражений не имеет, и подержала ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Фомина П.С. в связи с примирением.
Государственный обвинитель Горшов А.А. возражений не имеет, при этом пояснил, что для этого имеются все юридические основания.
Рассмотрев ходатайство адвоката Даниленко В.В., выслушав мнение сторон, судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его закон ного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, преду смотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинен ный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что Фомин П.С. добровольно возместил, причиненный материальный вред, принес ей свои извинения, которые она приняла в связи, с чем она простила его и примирились с ним, просит и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Фомина П.С.
Изучением личности подсудимого Фомина П.С. установлено, что он работает <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (л.д. 122), ранее не судим (л.д..120), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 121 оборот), ранее привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, суд считает, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются, а по этому счи тает возможным освободить Фомина П.С. от уголовной ответ ственности, а уго лов ное дело прекра тить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Фомина Павла Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения Фомину П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районы суд Амурской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: С.А. Белогрудова