Дело № 1-83ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 мая 2011 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Ли К.Ю.,
подсудимого Сидоренко Антона Евгеньевича,
защитника Корнеева Ю.В., представившего удостоверение <данные изъяты>
при секретаре Куринской Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:
Сидоренко Антон Евгеньевич, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сидоренко А.Е. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 50 мин, подсудимый Сидоренко А.Е., находясь на пустыре в окрестностях <адрес> <адрес> для собственного употребления умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство в крупном размере - гашиш массой 4,64 г. Указанное наркотическое средство он умышленно, незаконно хранил в правом кармане спортивного трико, одетого на нем. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 05 мин сотрудниками милиции указанное наркотическое средство в крупном размере - гашиш массой 4,64 г. было обнаружено у Сидоренко А.Е. и изъято.
В судебном заседании подсудимый Сидоренко А.Е. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сидоренко А.Е. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Сидоренко А.Е. адвокат Корнеев Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого, Сидоренко А.Е. им были разъяснены правовые последствия вынесения приговора в особом порядке. Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением средней тяжести, то препятствий для постановления приговора без судебного разбирательства не имеется.
Государственный обвинитель Ки К.Ю. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый Сидоренко А.Е. понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Сидоренко А.Е., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Сидоренко А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании защитник Сидоренко А.Е. адвокат Корнеев Ю.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием Сидоренко А.Е., при этом пояснил суду, что Сидоренко А.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судимый, активно способствовал раскрытию преступления, по месту работы характеризуется положительно, преступление относится к категории средней тяжести, вследствие деятельного раскаяния Сидоренко А.Е. перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Сидоренко А.Е. поддержал ходатайство своего защитника, он не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Ли К.Ю. с ходатайством, заявленным защитником и подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не согласна, считает, что оснований для прекращения дела не имеется, так как у Сидоренко А.Е. явки с повинной не имеется, он не возместил причиненный ущерб и иным образом не загладил вред, причиненный преступлением.
Согласно ч. 1 с. 28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Корнеева Ю.В. и прекратить уголовное дело в отношении Сидоренко А.Е. по ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, так как Сидоренко А.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, также суд учитывает, что Сидоренко А.Е. по месту работы характеризуется положительно, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 246, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сидоренко Антона Евгеньевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения Сидоренко Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством - гашишем массой 4,64 грамм, два бумажных пакета с ватным тампоном со смывами с рук, с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОМ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: