Дело № 1-79/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
20 мая 2011 года г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокуратуры Шимановского района - Трубникова А.В.,
подсудимого Никифорова Александра Фёдоровича,
защитника адвоката: Корнеева Ю.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Тимченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Никифорова Александра Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в по адресу <адрес>, ранее не судимого.
Под стражей по настоящему делу не содержавшего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Никифоров А.Ф. незаконно хранил, носил огнестрельное оружие, боеприпасы (за исключением гражданского гладкоствольного и боеприпасов к нему) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в лесном массиве, расположенном в пределах пяти километрах в южном направлении от <адрес> Никифоров А.Ф. нашёл весящее на ветвях дерева огнестрельное оружие с номерами цевья и подствольнгого крюка № №, рычага запирания № №, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к однозарядному длинноствольному нарезному огнестрельному оружии., изготовлено самодельным способом на базе охотничьего ружья, модели «ЗК» и самодельного нарезного ствола калибра 7,62 мм, пригодное для производства одиночных выстрелов, а также семь патронов калибра 7,62 мм, с маркировочными обозначениями 7,62х39 находящиеся в полиэтиленом пакете, прикрепленному к указному оружию, и достоверно зная о порядке хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественной опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, установленного Федеральным законно от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», перевёз данное оружие с патронами к себе домой, по адресу <адрес> для дальнейшего их использования в личных целях, где, не имея соответствующего разрешения хранил их.
ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут Никифоров А.Ф. осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно незаконно перенёс ранее указанное оружие с патронами во двор своего дома, где произвёл из него четыре выстрела в воздух, после чего отнёс его с оставшимися патронами в количестве трех штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия исправны, и для стрельбы пригодны, изготовлены фирменным способом обратно в свою квартиру, где хранил их в спальной комнате до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками милиции, то есть до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Никифоров А.Ф. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирателсттва.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Никифорову А.Ф. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирателсттва заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирателсттва подсудимому ясны и понятны.
В судебном заседании подсудимый Никифоров А.Ф. пояснил, что вину свою в совершении указанного в обвинительном акте поступления признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирателсттва.
Защитник подсудимого Корнеев Ю.В., заявленное подсудимым Никифоровым А.Ф. ходатайств поддержал.
Государственный обвинитель Трубников А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирателсттва по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Никифоров А.Ф. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое может быть назначено в виде лишения свободы не свыше 4 лет.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого Никифорова А.Ф., учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никифоров А.Ф., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении подсудимого Никифорова А.Ф. без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Никифорова А.Ф. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного и боеприпасов к нему).
В судебном заседании защитник Никифорова А.Ф. адвокат Корнеев Ю.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием. Корнеев Ю.В. при этом пояснил суду, что Никифоров А.Ф. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судимый, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, вследствие деятельного раскаяния Никифоров А.Ф. перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Никифоров А.Ф. поддержал ходатайство своего защитника, он не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Трубников А.В. согласен с ходатайством, заявленным защитником и подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ч. 1 с. 28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
С учётом требований ч. 1 ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Корнеева Ю.В. и прекратить уголовное дело в отношении Никифорова А.Ф. по ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, так как Никифоров А.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, также суд учитывает, что Никифоров А.Ф. ранее не судим (л.д. 42), по месту жительства характеризуется положительно, по характеру спокойный, добрый (л.д. 40-41), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 43), оружие у Никифорова А.Ф. изъято и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 246, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова Александра Фёдоровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения Никифорову А.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: длинноствольное огнестрельное нарезное оружие, с номерами на цевье и подствольном крюке № №, рычаг запирания № №; три патрона калибром 7,62 мм с маркировкой 7,62х39; четыре гильзы с маркировкой 7,62х39 находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> и <адрес> оставить в ОВД по <адрес> и <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий