№ 1-76/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 24 мая 2011 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокуратура Шимановского района - Трубникова А.В.,
подсудимого Горева Олега Александровича,
защитника адвоката: Бивзюк С.Б., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Тимченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Горева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее судимого:
Под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Горев О.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Горев О.А. находясь в гостях у ФИО1 проживающей в <адрес> в <адрес> увидел у находящейся в гостях у ФИО1 - ФИО2 сотовый телефон «FLYE-300» стоимостью 3000 рублей, который в результате внезапно возникшего умысла решил открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение сотового телефона Горев О.А. вышел из <адрес> и прошёл к дому № по <адрес> в <адрес>, где стал ожидать ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 мигнут Горев О.А. увидел проходящую мимо <адрес> ФИО2 в продолжении реализации своего преступного умысла направленного на открытое хищение сотового телефона «FLYE-300» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащего ФИО2 умышленно, сознательно допуская причинение вреда здоровью ФИО2 и желая этого подошёл к ФИО2 после чего, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, рукой нанёс один удар в область лица ФИО2 причинив ей ощутимую физическую боль, а затем открыто похитил из кармана куртки находящейся на ФИО2 сотовый телефон «FLYE-300» стоимостью 3000 рублей, при этом с целью подавления сопротивления ФИО2 и удержания сотового телефона у себя, Горев О.А. вновь нанес один удар рукой в область лица ФИО2 причинив ей ощутимую физическую боль, после чего с похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Горев О.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирателсттва.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Горев О.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирателсттва заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирателсттва подсудимому ясны и понятны.
В судебном заседании подсудимый Горев О.А. пояснил, что вину свою в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирателсттва.
Защитник подсудимого Бивзюк С.Б. заявленное подсудимым Горевым О.А. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Трубников А.В., потерпевшая ФИО2 (в своём заявлении) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирателсттва по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Горев О.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое может быть назначено в виде лишения свободы не свыше 7 лет.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого Горева О.А., учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Горев О.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении подсудимого Горева О.А без проведения судебного разбирательства.
На момент совершения преступления действия Горева О.А. образовывали состав преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ. Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ внесены изменения, в соответствии которыми нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в законную силу. При таких обстоятельствах суд, квалифицирует действия Горева О.А по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Гореву О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, является оконченными и относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он ранее судим (л.д. 43), указанное умышленное тяжкое преступление совершил в период испытательного срока при приговорам Шимановского районного суда Амурской области от 12 октября 2010 года и мирового суда Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 27 октября 2010 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, на контакт в общении идёт плохо (л.д. 42), состоит на «Д» учёте у врача психиатра (л.д. 43 оборот), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Горев О.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-78), по месту учёбу характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому суд признаёт явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, с учётом предписаний ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ, учитывая при этом требования ст. 316 ч. 7 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Отбывание наказания Гореву О.А. суд согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговорам Шимановского районного суда Амурской области от 12 октября 2010 года и мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 27 октября 2010 года отменить.
В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказаний, не отбытых по приговорам Шимановского районного суда Амурской области от 12 октября 2010 года и мирового суда Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 27 октября 2010 года, назначить осужденному Гореву О.А. наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ст. 53 ч. 1 УК РФ, в качестве исполнения назначенного осужденному Гореву О.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Гореву О.А. следующие ограничения: - не уходить из постоянного места жительства с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории постоянного места жительства; не выезжать за пределы Шимановского района Амурской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному Гореву О.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, 1 и 15 числа каждого месяца.
Срок к отбытию наказания Гореву О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения - содержание под стражей осужденному Гореву О.А. оставить прежней до вступлений приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: - сотовый телефон «FLY» модели E-300 находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2 может быть использован ею по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе:
- в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитников либо отказаться от защитников. О своем желании иметь защитников в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить при подаче кассационной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в кассационную инстанцию.
Председательствующий