о прекращении уголовного дела

26 мая 2011 года                                                                                                        г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Ли К.Ю.,

подсудимого Юденко Сергея Викторовича,

защитника Бивзюк С.Б., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Куринской Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Юденко Сергей Викторович, родившийся <адрес> судимости не имеющий, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юденко С.В. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. подсудимый Юденко С.В. находясь у себя дома по адресу <адрес>, для собственного употребления, из дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство в крупном размере - гашишное масло массой 4,7 г., которое он умышленно, незаконно хранил под передним пассажирским сидением автомобиля ВАЗ 21063 транзитный знак № для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 15 мин сотрудниками милиции наркотическое средство в крупном размере - гашишное масло массой 4,7 г. было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Юденко С.В. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Юденко С.В. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Юденко С.В. адвокат Бивзюк С.Б. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Ли К.Ю. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Юденко С.В. понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Юденко С.В., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Юденко С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании защитник Юденко С.В. адвокат Бивзюк С.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием Юденко С.В. при этом пояснил суду, что Юденко С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, вследствие деятельного раскаяния Юденко С.В. перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Юденко С.В. поддержал ходатайство своего защитника, он не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ли К.Ю. с ходатайством, заявленным защитником и подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не согласна, считает, что оснований для прекращения дела не имеется, так как у Юденко С.В. явки с повинной не имеется, он не возместил причиненный ущерб и иным образом не загладил вред, причиненный преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

С учётом требований ч. 1 ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Бивзюк С.Б. и прекратить уголовное дело в отношении Юденко С.В. по ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, так как Юденко С.В. совершил преступление средней тяжести, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, также суд учитывает, что Юденко С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, и вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным. Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 246, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юденко Сергея Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения Юденко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством - гашишное масло массой 4,7 грамм, контрольные тампон при смыве с рук ФИО1, ФИО4, ФИО5, смывы с рук у ФИО1, ФИО4, ФИО5, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> и <адрес>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: