дело № 1-111/2011

П О С Т А В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 июля 2011 года       г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А. - единолично, с участием:

государственного обвинителя - Горшова А.А.,

подсудимых Азимова Руслана Рустамовича и Азимова Арслана Рустамовича,

их защитников - адвокатов Даниленко В.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильчанинова В.И. предоставившего удостоверение № выданное12.03.2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Тимченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Азимова Руслана Рустамовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ст.318 ч. 1 УК РФ,

Азимова Арслана Рустамовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч. 1 УК РФ,

Исследовав доказательства по делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Азимов Р.Р. и Азимов А.Р. угрожали причинением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, майор милиции ФИО4, назначенный приказом начальника отдела внутренних дел <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на должность старшего участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОВД по <адрес> и <адрес> (далее по тексту - старший участковый уполномоченный милиции ОУУМ ОВД по <адрес> и <адрес>), действующий на основании статей 27 и 28 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, в соответствии с которыми он обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом; и на основании своей должностной инструкции № 836 от 30 июля 2010 года, утверждённой начальником ОВД по <адрес> и <адрес>, согласно которой ФИО4 должен принимать на административном участке меры по сохранности частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности; выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о её получении дежурному по ОВД, принимать по ним в пределах своих полномочий своевременных мер, предусмотренных законодательством; находился на службе и выполнял свои должностные обязанности в присвоенной ему форме одежды сотрудника милиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часа 00 минут старшему участковому уполномоченному милиции ОУУМ ОВД по <адрес> и <адрес> майору милиции ФИО4, от ФИО5 поступило сообщение о пропаже её супруга. ФИО4 в целях возможного пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 и проверки сообщения об указанном преступлении, незамедлительно, совместно с ФИО5 стал осуществлять поиски ФИО1 в селе <адрес>, на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, проезжая по <адрес>, ФИО4 заметил автомобиль ФИО1 марки «<данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №, который стоял припаркованный на обочине дороги, напротив <адрес>. ФИО4 с целью установления местонахождения ФИО1, вместе с ФИО1, вышел из своего автомобиля, чтобы проверить вышеуказанный автомобиль. При проверке автомобиля ФИО1 было установлено,что в нем, в состоянии алкогольного опьянения находились: ФИО1, Азимов Руслан Рустамович, ФИО3, Азимов Арслан Рустамович, ФИО2. После этого, ФИО4 потребовал от вышеуказанных лиц, чтобы они вышли из автомобиля и разошлись по домам, в связи с тем, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем, ФИО4 с целью не допущения управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения со стороны ФИО1, закрыл на ключ двери автомобиля ФИО1 и передал ключи ФИО5, после чего, прошел к своему автомобилю сел в него, и, попытался уехать. Однако, Азимов А.Р., находящийся около автомобиля ФИО4, которому не понравилось, что, ФИО4 выгнал его из автомобиля ФИО1, стал препятствовать, чтобы ФИО4 уехал, и, он стал цепляться руками за автомобиль ФИО4, просовывая свои пальцы рук между дверным проемом и водительской дверью автомобиля, при этом на неоднократные законные требования ФИО4 о прекращении противоправных действий, Азимов А. Р. не реагировал. В связи с этим, ФИО4, руководствуясь статьёй 20 Федерального Закона «О полиции», вышел из автомобиля, и для пресечения административного правонарушения со стороны Азимова А.Р., применил физическую силу в отношении последнего, так как несиловые способы не обеспечили выполнение законных требований ФИО4, тем самым, отстранив Азимова А.Р. от своего автомобиля с целью предотвратить порчу личного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, у Азимова Р. Р., находящегося у подворья <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных правомерными действиями ФИО4, возник преступный умысел на дезорганизацию работы правоохранительных органов, а также на угрозу применения насилия старшему участковому уполномоченному милиции ОУУМ ОВД по <адрес> и <адрес> майору милиции ФИО4, в связи с тем, что ФИО4, при исполнении своих должностных обязанностей отстранил от своего автомобиля Азимова А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 40 минут, Азимов Р. Р., находясь у подворья <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - ФИО4, достоверно зная, что ФИО4 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, преследуя цель воспрепятствовать исполнению своих должностных обязанностей представителем власти - старшим участковым уполномоченным милиции ОУУМ ОВД по <адрес> и <адрес>, майором милиции ФИО4, забежал на подворье <адрес>, расположенного по <адрес>, где взял деревянный брусок, и стал приближаться с данным бруском к ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Азимов Р. Р., в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на запугивание старшего участкового уполномоченного милиции ОУУМ ОВД по <адрес> и <адрес>, майора милиции ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, одетого в присвоенную форму одежды сотрудника милиции со знаками отличия, угрозой его убийства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрыва авторитета и создания атмосферы неуверенности в собственной безопасности представителя власти - ФИО4, и желая наступления этих последствий, действуя умышлено, замахнулся на ФИО4 деревянным бруском, высказал в его адрес угрозу убийством, и бросил деревянный брусок в сторону ФИО4, но ФИО4 удалось увернуться от брошенного в его сторону деревянного бруска и брусок в ФИО4 не попал.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, у Азимова А.Р. находящегося у подворья <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных правомерными действиями ФИО4, возник преступный умысел на дезорганизацию работы правоохранительных органов, а также на угрозу причинения насилия старшему участковому уполномоченному милиции ОУУМ ОВД по <адрес> и <адрес> майору милиции ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, Азимов А.Р., находясь у подворься <адрес> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - ФИО4, достоверно зная, что ФИО4 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, преследуя цель воспрепятствовать исполнению своих должностных обязанностей представителем власти - старшим уполномоченным милиции ОУУМ ОВД по <адрес> и <адрес>, майором милиции ФИО4, забежал на подворье квартиры « <адрес>, расположенного по <адрес>, где взял деревянный брусок, и стал приближаться с данным бруском к ФИО4 высказывая ему угрозы физической расправы.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Азимов А.Р., в продолжении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на запугивание старшего участкового уполномоченного милиции ОУУМ ОВД по <адрес> и <адрес>, майора милиции ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, одетого в присвоенную форму одежды сотрудника милиции со знаком отличия, угрозой применения насилия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрыва авторитета и создания атмосферы неуверенности в собственной безопасности представителя власти - ФИО4 и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, высказал в адрес ФИО4 угрозу совершения в отношении ФИО4 насильственных действий, замахнулся на ФИО4 деревянным бруском и бросил его в сторону ФИО4, но ФИО4 удалось увернуться от брошенного в его сторону деревянного бруска, и брусок в ФИО4 не попал.

В судебном заседании подсудимые Азимов Р.Р. и Азимов А.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Азимов Р.Р. и Азимов А.Р. в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые: Азимов Р.Р. и Азимов А.Р. настаивали на удовлетворении своих ходатайств, заявленных при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Азимов Р.Р. и Азимов А.Р. пояснили, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Вину свою они признают полностью и раскаиваются в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО4, государственный обвинитель, защитники подсудимых адвокаты Даниленко В.В., Ильчанинов В.И не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Азимов Р.Р. и Азимов А.Р. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое может быть назначено в виде лишения свободы не свыше 5 лет.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимых Азимов Р.Р. и Азимов А.Р., учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Азимов Р.Р. и Азимов А.Р., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении подсудимых Азимова Р.Р. и Азимова А.Р. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Азимова Р.Р. и Азимова А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Азимова Р.Р. и Азимова Р.А. по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением, так как потерпевшие принесли ему свои извинения, а он их принял.

Подсудимые Азимов Р.Р. и Азимов А.Р. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, свою вину полностью признали, раскаялись в содеянном, пообещали впредь подобного не повторять.

Адвокаты Ильчанинов В.И. и Даниленко В.В., государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству не имели.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучением личности подсудимого Азимова Р.Р. установлено, что он юридически не судим (л.д. 203), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 192, л.д. 195), в период с ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался (л.д. 193), <данные изъяты>), по заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Азимов Р.Р. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 102).

Изучением личности подсудимого Азимова А.Р. установлено, что он ранее не судим (л.д. 218), <данные изъяты>, по заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Азимов А.Р. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 91).

Подсудимые Азимов Р.Р. и Азимов А.Р. совершили преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимые Азимов Р.Р. и Азимов А.Р. принесли свои извинения потерпевшему ФИО4, а ФИО4 принял извинения, при таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимые загладили причиненный вред потерпевшему путём принесения своих извинений.

Учитывая изложенное, суд считает, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются, а поэтому считает возможным освободить Азимова Р.Р. и Азимова А.Р. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Азимова Руслана Рустамовича и Азимова Арслана Рустамовича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Азимову Р.Р. и Азимову А.Р. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: деревянный брусок, обнаруженный и изъятый с места происшествия по адресу: <адрес>, находящийся при уголовном деле - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения.

Председательствующий