о прекращении уголовного дела

21 июня 2011 года                                                                                                          г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Лебедева Д.С.,,

подсудимого Шуткова Сергея Сергеевича,

защитника Машкова Ю.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куринской Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в порядке особого производства материалами которого:

Шутков Сергей Сергеевич, <данные изъяты>, судимости не имеющий,

                                                          Под стражей по настоящему делу не содержался.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шутков С.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 09 мин, подсудимый Шутков С.С. находясь в качестве пассажира в общем вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты> во время стоянки поезда по <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в вагоне суета и за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил дорожную сумку, принадлежащую ФИО1, находящуюся на боковом спальном месте № в вагоне № поезда № в которой находились: новый ДВД плеер (раскладушка) стоимостью 3000 руб., б/у надувной матрац стоимостью 1500 руб., новая электрическая бритва «Бердск-9» стоимостью 700 руб., б\у зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа Е 78» стоимостью 300 руб., новый спортивный костюм (куртка, брюки) стоимостью 900 руб., на общую сумму 6400 руб., причинив ФИО1 ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Шутков С.С. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Шутков С.С. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Шуткова С.С. адвокат Машков Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Лебедев Д.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Шутков С.С. понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Шутков С.С., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Шуткова С.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Машкова Ю.М. и прекратить уголовное дело в отношении Шуткова С.С. по ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, так как Шутков С.С. совершил преступление средней тяжести, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, его явку с повинной, загладил вред, причиненный преступлением, также суд учитывает, что Шутков С.С.по месту жительства характеризуется положительно, и вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным. Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не имеется.

Вещественные доказательства - спортивный костюм (куртка, брюки), хранящийся в камере вещественных доказательств при Свободненском ЛОМ Забайкальского ЛУВДТ, по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: электробритва марки «Бердск-9» в футляре, надувной матрац, две пары вязаных носков, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 - могут быть использованы их владельцем по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 246, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шуткова Сергея Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения Шуткову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - спортивный костюм (куртка, брюки), хранящийся в камере вещественных доказательств при Свободненском ЛОМ Забайкальского ЛУВДТ, по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: электробритва марки «Бердск-9» в футляре, надувной матрац, две пары вязаных носков, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 - могут быть использованы их владельцем по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: