о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

08 августа 2011 года                                                                                                        г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Горшова А.А., подсудимого Харченко Евгения Валерьевича, защитника Ильчанинова В.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Волковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Харченко Евгений Валерьевич <данные изъяты>, не судим, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Харченко Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, подсудимый Харченко Е.В. с целью кражи пришел на территорию <данные изъяты> <адрес> расположенной на юго-восточной окраине <адрес>, где имеющимися у него ключами открыл замок на двери бытового помещения <адрес> находящегося на территории <адрес>, незаконно, умышленно проник внутрь указанного помещения, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлическую печь по цене 5000 рублей, с похищенным скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Харченко Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого Харченко Е.В. адвокат Ильчанинов В.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как он совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб полностью возмещен, в содеянном раскаивается, с потерпевшим ФИО1 примирился и загладил причиненный вред.

Данное ходатайство поддержал подсудимый Харченко Е.В. по тем же основаниям.

Потерпевший ФИО1 в своем заявлении на имя суда просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Харченко Е.В.в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель Горшов А.А. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, так как он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, категория дела позволяет это.

Согласно ст. 76 УК РФ, «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Согласно ст. 25 УПК РФ, «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Потерпевший ФИО1 в своем заявлении указал, что с подсудимым примирился, так как ущерб возмещен и подсудимый загладил причиненный вред, а также учитывая, что преступление относятся к категории средней тяжести, совершено им впервые, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого Харпченко Е.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении подсудимого Харченко Евгения Валерьевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Харченко Е.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: