о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

25 августа 2011 года                                                                                                        г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Лебедева Д.С., подсудимого Коростылева Евгения Николаевича, защитника Машкова Ю.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, при секретаре Волковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Коростылев Евгений Николаевич <данные изъяты>, не судим, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коростылев Е.Н. органа предварительного следствия обвиняется в том, что

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он находясь в помещении котельной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, в ходе внезапно возникшего умысла, рукой выдернул пробой на дверях пекарни расположенной также по указанному адресу, незаконно, умышленно проник в помещение пекарни, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 0,6 килограмм копченой колбасы «Гусарская» по цене 340 рублей за 1 килограмм на сумму 204 рубля; одну банку тушеной говядины по цене 85 рублей; 7 булочек по цене 12 рублей каждая на сумму 84 рубля, принадлежащие ФИО1, с похищенным скрылся, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 373 рубля.

То есть, с совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Коростылева Е.Н. уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он ущерб полностью возместил и она с ним примирился.

Данное ходатайство поддержали подсудимый Коростылев Е.Н. и его защитник адвокат Машков Ю.М. по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Лебедев Д.С. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, так как он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, категория дела позволяет это.

Согласно ст. 76 УК РФ, «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Согласно ст. 25 УПК РФ, «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Потерпевшая ФИО1 заявила, что с подсудимым примирился, так как ущерб возмещен, а также учитывая, что преступление относятся к категории средней тяжести, совершено им впервые, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого Коростылева Е.Н. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении подсудимого Коростылева Евгения Николаевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Коростылеву Е.Н. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: