о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 05 сентября 2011 года г. Шимановск Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Горшова А.А., подсудимого Родионова Николая Артуровича, защитника Корнеева Ю.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, при секретаре Волковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого: Родионов Николай Артурович <данные изъяты>, не судим, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Родионов Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, являясь участником дорожного движения - водителем, а согласно ст. 1.3 ПДД РФ, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать от носящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.,.», управляя тех нически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, при этом двигаясь по ровному асфальтному дорожному покрытию, автомо бильной дороги «<данные изъяты> частично имеющей снежный накат на 1332 километре, являющейся территорией <адрес> по направ лению в сторону <адрес>, со скоростью в пределах 110 км/ч., при этом понимая, что он управля ет источником повышенной опасности, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, но без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывая на предот вращение этих последствий, по своему преступному легкомыслию, грубо нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движу щегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превы шающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенно сти и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в ча стности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возмож ность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Вследствие указанных нарушений ПДД РФ, Родионов Н.А. в тот момент, когда впе реди идущий автомобиль марки «FAWJIEFANG» государственный регистрационный знак А 871 СЕ 28, находящийся на полосе, предназначенной для поворота налево в <адрес> новского района <адрес>, водитель которого снизил скорость и подал сигнал свето вым указателем поворота налево, не принял меры к остановке автомобиля <данные изъяты>, которым управлял, тем самым он своими действиями создал аварийную обстановку, лишив себя технической возможности пре дотвратить происшествие, допустил столкновение с двигающимся впереди во встречном на правлении автомобилем <данные изъяты>. В результате столкновения с указанным автомобилем, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО1. причинены тяжкие телесные повреждения, в виде открытого чрезмыщелкового перелома левой плечевой кости, открытого двухлодыжечного перелома с подвывихом стопы справа, закрытого перелома 2 и 5 плюсневых костей слева, ушибом головного мозга лёгкой степени, ушибленной раной лобной области. То есть в совершении преступления предусмотренного по ст. 264 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - нарушение лицом, управляющий автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Корнеев Ю.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Родионова Н.А. уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, так как он совершил преступление небольшой тяжести впервые, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред. Данное ходатайство поддержал подсудимый Родионов Н.А. по тем же основаниям. Потерпевшая ФИО1 так же не возражает против прекращения дела, так как с подсудимым примирилась и он загладил причиненный вред. Государственный обвинитель Горшов А.А. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 76 УК РФ, «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Согласно ст. 25 УПК РФ, «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Потерпевшая ФИО1 заявила, что с подсудимым примирились, причиненный вред он загладил так как в период травмы за ней ухаживал, а также учитывая, что преступление относятся к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого Родионова Н.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное преследование в отношении подсудимого Родионова Николая Артуровича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Родионову Н.А. по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: