П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 06 сентября 2011 года г. Шимановск Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Горшова, подсудимой Чуб Нины Петровны, защитника Ильчанинова В.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Волковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого: Чуб Нина Петровна <данные изъяты>, ранее не судима, под стражей по настоящему делу не содержалась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимая Чуб Н.П. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, обратилась в МО МВД России «Шимановский», где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, Чуб Н.П. умышленно, сделала заведомо ложное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов, неизвестное ей лицо из её квартиры по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитило деньги в сумме 7000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. В судебном заседании защитник подсудимой Чуб Н.П. адвокат Ильчанинов В.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении Чуб Н.П. уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как он совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, как написала явку с повинной и в следствии деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Данное ходатайство поддержала подсудимая Чуб Н.П.. Государственный обвинитель Горшов А.А. возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, так как не представлено доказательств деятельного раскаяния. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено в судебном заседании, подсудимая Чуб Н.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, добровольно явилась в органы МВД с повинной и способствовала раскрытию преступления и в следствии этого перестала быть общественно опасной, по этому суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Чуб Нины Петровны в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием по ст. 75 УК РФ. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Чуб Н.П. по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: