№

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

11 апреля 2012 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области Горшова А.А.,

подсудимой Андрейко Екатерины Александровны,

защитника Бивзюк С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жалнеровской Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Андрейко Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, образование <данные изъяты>, не учится, не работает, не военнообязанная, в браке не состоит, детей не имеет, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не судимой.

Под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Андрейко Е.А. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Андрейко Е.А., находясь в гостях у ФИО5, проживающей по <адрес>, которая работает продавцом в магазине индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО7, решила осуществить хищение денежных средств из указанного магазина, расположенного по <адрес>.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 мин, реализуя свой преступный, Андрейко Е.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, выражающийся в нарушении охраняемых уголовным законом РФ отношений в сфере собственности и наступление общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием ФИО5, взяв в доме у ФИО5 ключи от магазина и металлического ящика, в котором находились денежные средства, о чем Андрейко Е.А. достоверно знала, пришла к магазину индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО7, расположенному по <адрес>, где открыв ключами входные двери магазина, незаконно проникла в помещение магазина, и пройдя в подсобное помещение, ключом открыла дверцу металлического ящика, в котором находились денежные средства, откуда тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7, в сумме 13000 рублей. Заперев металлический ящик и входные двери магазина, с похищенными денежными средствами Андрейко А.А. скрылась с места преступления, причинив ФИО7 ущерб на сумму 13000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Андрейко Е.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как Андрейко Е.А. возместила причиненный ей вред в полном объеме. С Андрейко Е.А. она примирился и каких-либо претензий к ней не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении Андрейко Е.А. за примирением сторон.

Подсудимая Андрейко Е.А. суду пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении неё по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что она с потерпевшей ФИО7 примирилась и полностью возместила причиненный ей имущественный ущерб.

Защитник подсудимой Андрейко Е.А. – Бивзюк С.Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как Андрейко Е.А. совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред, о чем имеется заявление от неё.

Государственный обвинитель Горшов А.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Андрейко Е.А. в связи с примирением с потерпевшей, так как имеется заявление потерпевшей о примирении с подсудимой, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает одно из следующих решений, …. о назначении предварительного слушания. В соответствии со ст. 239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в судебном заседании, Андрейко Е.А., впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, за время проживания в <адрес> характеризуется положительно (л.д. 155, 158), по бывшему месту учебы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), за время учебы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 162), примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ущерб, претензий у потерпевшей к подсудимой нет.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 234, 236 и 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Андрейко Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Андрейко Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: