№ 1-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в части, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения г. Шимановск «17» апреля 2012 г. Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Лебедева Д.С., подсудимого Павленко Артема Андреевича, защитника Даниленко В.В. представившего удостоверение <данные изъяты> при секретаре Жалнеровской Е.В., а также с участием представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого: Павленко Артём Андреевич, <данные изъяты>, ранее судим: 03 марта 2011 года Шимановским районным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. Под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Исследовав доказательства по делу, суд, Установил: Органами предварительного расследования Павленко А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 31 мин, после причинения тяжких телесных повреждений ФИО6, у Павленко А.А., находящегося на крыльце <адрес> и увидевшего лежащий на земле принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «Nokia 1280», возник умысел на его тайное хищение. С этой целью, Павленко А.А., умышленно, воспользовавшись нахождением ФИО6 в бессознательном состоянии, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Nokia 1280» стоимостью 1 100 (одна тысяча сто) рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 100 (одна тысяча сто) рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Павленко А.А. распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании государственный обвинитель Лебедев Д.С. в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения предъявленного подсудимому Павленко А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества и просил производство по данному эпизоду прекратить за отсутствием состава преступления, поскольку в ходе судебного заседания не установлена достоверно стоимость телефона, а согласно обвинительного заключения Павленко А.А. обвиняется в хищении сотового телефона стоимостью 1100 рублей, согласно оглашенного товарного чека (т. 2 л.д. 22), телефон был приобретен за 990 рублей, и, следовательно, не образует состава преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Иных доказательств по делу добыто не было, ни при проведении предварительного следствия, ни в судебном заседании. Представитель потерпевшего ФИО9 не возражает против ходатайства заявленного государственным обвинителем. Подсудимый Павленко А.А. и его защитник Даниленко В.В. не возражают против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства о прекращении уголовного дела в части обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В связи с вышеизложенным суд прекращает производство по уголовному делу в части обвинения Павленко А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-42 в части обвинения Павленко Артема Андреевича в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по факту кражи сотового телефона у ФИО6 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Меру пресечения Павленко А.А. – содержание под стражей - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: _________________