о прекращении уголовного дела

23 апреля 2012 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Гавриловой М.М.,

подсудимого Щербина Евгения Владимировича,

защитника Бивзюк С.Б., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Жалнеровской Е.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Щербина Евгений Владимирович, <данные изъяты>, судимости не имеющий.

Под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Щербина Е.В. по предварительному сговору с другим лицом (уголовное преследование в отношении которого 14.03.2012 г. прекращено, в связи с его смертью), совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Щербина Е.В. по предварительному сговору с другим лицом (уголовное преследование в отношении которого 14.03.2012 г. прекращено, в связи с его смертью), с целью совершения кражи, пришли к усадьбе ФИО6 по <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертые ворота прошли в огород указанной усадьбы, откуда тайно похитили 40 литров бензина марки А-80 по цене 27 руб. 50 коп за литр, и 10 литров бензина марки АИ-92 по цене 29 руб. 40 коп за литр, а всего 50 литров бензина, принадлежащего ФИО6, причинив ему ущерб на общую сумму 1394 руб.

В судебном заседании подсудимый Щербина Е.В. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Щербина Е.В. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Щербина Е.В. – адвокат Бивзюк С.Б. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Гаврилова М.М. и потерпевший ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Щербина Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое может быть назначено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого Щербина Е.В., учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербина Е.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке..

Суд удостоверился, что подсудимый Щербина Е.В. понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Щербина Е.В. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник подсудимого Щербина Е.В. – Бивзюк С.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, так как тот совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем имеется заявление от него, характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Щербина Е.В. поддержал ходатайство своего защитника, он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, так как он с потерпевшими примирился, ущерб возместил, извинился.

Потерпевший ФИО6 просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Щербина Е.В. в связи с примирением с ним, ущерб он полностью возместил, извинился, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель Гаврилова М.М. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Щербина Е.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Бивзюк С.Б. и прекратить уголовное дело в отношении Щербина Е.В. по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, так как Щербина Е.В. примирился с потерпевшим ФИО6, возместил причиненный ущерб, извинился перед ним, чем загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Щербина Евгения Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения осужденному Щербина Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: фонарик, зажигалку, пару перчаток, шапку матерчатую черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: