Дело № 1-42П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
09 марта 2011 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Горшова А.А., подсудимой Васильевой Натальи Анатольевны, защитника Бивзюк С.Б. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, при секретаре Волковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:
Васильева Наталья Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> ранее не судима, под стражей по настоящему делу не содержалась,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Васильева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, подсудимая Васильева Н.А. следуя в пассажирском поезде № <данные изъяты> в ходе внезапно возникшего умысла, с целью кражи, воспользовавшись тем, что следовавшая с ней рядом на месте № ФИО1 сидит к ней спиной, а другие пассажиры спят, рукой подтянула к себе сумку ФИО1, которая находилась на нижней полке места 23, и из нее тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила кошелек по цене 200 рублей с деньгами в сумме 2640 рублей, причинив Васильевой Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 2840 рублей.
Действия подсудимой Васильевой Н.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник подсудимой Васильевой Н.А. адвокат Бивзюк С.Б. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, так как она совершила преступление средней тяжести впервые, в содеянном раскаивается, с потерпевшей ФИО1 примирилась, загладила ей причиненный вред и потерпевшая не имеет к ней претензий.
Данное ходатайство поддержала подсудимая Васильева Н.А. по тем же основаниям.
Потерпевшая ПоповаА.Н. так же не возражает против прекращения дела, она с подсудимой примирилась, она принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред и претензий она к ней не имеет.
Государственный обвинитель Горшов А.А. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшим, так как она примирилась с потерпевшей, категория дела позволяет это.
Согласно ст. 76 УК РФ, «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Согласно ст. 25 УПК РФ, «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Потерпевшая ФИО1 заявила, что с подсудимой она примирилась, претензий к ней она не имеет, причиненный вред заглажен, а также учитывая, что преступление относятся к категории средней тяжести, совершено подсудимой впервые, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимой Васильевой Н.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении подсудимой Васильевой Натальи Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Васильевой Н.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: