ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-135

о прекращении уголовного дела

12 сентября 2012 г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Рощенко С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Ли К.Ю.,

подсудимых Голышева К.Г., Акулова С.В., Баландина С.А.,

защитников Бивзюк С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Машкова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильчанинова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Василевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Голышев Константин Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, образование среднее полное, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, работает в ООО «Агросевер-3» механизатором, военнообязанный, место жительства и регистрации: <адрес>, ранее не судим.

Под стражей по настоящему делу не содержался.

и

Акулов Станислав Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, образование среднее полное, в браке состоит, на иждивении один малолетний ребёнок, работает подсобным рабочим в ОАО «Покровский рудник», военнообязанный, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, ранее не судим.

Под стражей по настоящему делу не содержался.

и

Баландин Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, образование средне - специальное, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, не учится, военнообязанный, место жительства и регистрации: <адрес>, ранее не судим.

Под стражей по настоящему делу не содержался

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Голышев К.Г., Акулов С.В. и Баландин С.А. по предварительному сговору между собой совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13.06.2012 года около 04:00 часов, Голышев К.Г., находясь в <адрес> Амур­ской области и будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с находящи­мися в состоянии алкогольного опьянения Акуловым С.В. и Баландиным С.А., с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к усадьбе <адрес>, принадлежащей Золо­тарёву А.В., где, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принад­лежащего Золотарёву А.В. мотоцикла марки «Иж Планета 5», находящегося на <адрес>, в пределах 3 метров от ограждения усадьбы <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неиз­бежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя совместно, тайно похитили мотоцикл марки «Иж Планета 5» без государственного регистрационного знака, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Золотарёву А.В., причинив Золотарёву А.В. имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распределились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Голышев К.Г. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Голышев К.Г. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Голышева К.Г. - адвокат Ильчанинов В.И. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

В судебном заседании подсудимый Акулов С.В. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Акулов С.В. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Акулова С.В. - адвокат Бивзюк С.Б. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

В судебном заседании подсудимый Баландин С.А. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Баландин С.А. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Баландина С.А. - адвокат Машков Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Ли К.Ю. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Золотарёв А.В. в судебное заседание не явился направив в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Голышев К.Г., Акулов С.В., Баландин С.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое может быть назначено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд удостоверился, что подсудимые Голышев К.Г., Акулов С.В., Баландин С.А. понимают предъявленное им обвинение, с ним согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, им была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации со своими защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимых Голышев К.Г., Акулов С.В., Баландин С.А., учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Голышев К.Г., Акулов С.В., Баландин С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении подсудимых Голышев К.Г., Акулов С.В., Баландин С.А. без проведения судебного разбирательства.

Действия Голышева К.Г., Акулова С.В., Баландина С.А. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Из заявления потерпевшего Золотарёва А.В. от 13.08.2012 года (л.д. 139) следует, что он просит уголовное преследование в отношении Голышева К.Г., Акулова С.В., Баландина С.А. прекратить, в связи с тем, что ущерб ему возмещен, он с ними примирился, претензий ни к кому не имеет.

В судебном заседании защитник подсудимого Акулова С.В. адвокат Бивзюк С.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.к. уголовное дело относится к категории средней тяжести, его подзащитный судимым не значится, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил нанесённый потерпевшему вред, имеется явка с повинной, а также и то, что на прекращении уголовного дела настаивает и потерпевший, что следует из его заявления..

Подсудимый Акулов С.В. суду пояснил, что поддерживает ходатайство своего защитника, т.к. он действительно раскаивается в содеянном, вину свою осознал, обещает, что больше такого не повторится, кроме того примирился с потерпевшим путём принесения извинения и добровольно возвратили ему мотоцикл.

В судебном заседании защитник подсудимого Баландина С.А. адвокат Машков Ю.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием его подзащитного, т.к. уголовное дело относится к категории средней тяжести, его подзащитный судимым не значится, вину свою осознал и в содеянном раскаивается, кроме того примирился с потерпевшим, загладил нанесённый потерпевшему вред, а также и то, что на прекращении уголовного дела настаивает и потерпевший, что следует из его заявления.

Подсудимый Баландин С.А. суду пояснил, что поддерживает ходатайство своего защитника, т.к. он вину свою осознал, в содеянном раскаивается, обещает, что больше такого не повторится, действительно примирился с потерпевшим путём принесения извинения и возвратили ему добровольно мотоцикл.

В судебном заседании защитник подсудимого Голышев К.Г. адвокат Ильчанинов В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.к. уголовное дело относится к категории средней тяжести, его подзащитный судимым не значится, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, кроме того примирился с потерпевшим, загладил нанесённый потерпевшему вред, имеется явка с повинной, а также и то, что на прекращении уголовного дела настаивает и потерпевший, что следует из его заявления.

Подсудимый Голышев К.Г. суду пояснил, что поддерживает ходатайство своего защитника, т.к. он вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что больше такого не повторится, с потерпевшим он примирился путём принесения извинения и добровольно возвратили ему мотоцикл.

Государственный обвинитель Ли К.Ю. суду пояснила, что она согласна с заявленным адвокатами ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Акулова С.В., Баландина С.А., Голышева К.Г., т.к. все требования соблюдены и в судебном заседании установлено, что подсудимые Акулов С.В., Баландин С.А., Голышев К.Г. вину свою в совершении преступления осознали, в содеянном раскаялись, загладили причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Рассматривая данное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Акулова С.В., Голышева К.Г. и Баландина С.А. в связи с деятельным раскаянием суд находит его подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимые Акулов С.В., Голышев К.Г. и Баландин С.А. ранее не судимы, преступление, в котором обвиняются подсудимые Акулов С.В., Голышев К.Г. и Баландин С.А. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуются они положительно, вину свою осознали и в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились и загладили причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: мотоцикл марки «Иж Планета 5», голубого цвета без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у потерпевшего Золотарёва А.В. по вступлению приговора в законную силу следует передать по принадлежности владельцу Золотарёву А.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-135 в отношении Голышева Константина Григорьевича, Акулова Станислава Викторовича и Баландина Сергея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения осужденным Голышеву Константину Григорьевичу, Акулову Станиславу Викторовичу и Баландину Сергею Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «Иж Планета 5», голубого цвета без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у потерпевшего Золотарёва А.В., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности владельцу Золотарёву А.В..

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов Бивзюк С.Б., Ильчанинова В.И., Машкова Ю.М. осуществляющих защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и принимаются за счёт государства.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

,

Председательствующий: