Дело № 22-4 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
28 января 2010 года г. Шимановск
Шимановский районный суд в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
при секретаре ФИО4.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала на определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области от 23.11.2009 года о прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области Шишко И.О. от 23.11.2009 года прекращено производство по делу №2-1845/2009 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») к Солдатовой Нине Яковлевне о взыскании долга по договору кредитования, в виду смерти ответчика.
Не согласившись с определением мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от 23.11.2009 года о прекращении производства по делу, истец - ОАО АКБ «РОСБАНК» подал частную жалобу.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не прибыл, в суд поступило ходатайство ОАО АКБ «РОСБАНК» о рассмотрении частной жалобы без представителя истца.
В частной жалобе истец - АОАО АКБ «РОСБАНК» указал, что 23.11.2009 года мировым судьёй по Шимановскому городскому судебному участку рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к Солдатовой Нине Яковлевне о взыскании долга по кредиту. Из имеющихся в материалах документов следует, что Солдатова Н.Я. умерла 27.06.2009 года. Определением мирового судьи от 23.11.2009 года дело было прекращено, в связи сот смертью ответчика. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию. Статья 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если суд не установит правопреемника, в данном гражданском производстве суд вынес определение только на основании адресной справки межрайонного отдела УФМС России по Амурской области о том, что ответчик снят с учёта по месту жительства, судом не установлены наследники, к которым могли бы перейти права и обязанности должника по договору кредитования в установленном законом порядке, тем самым, нарушив право требования кредитора к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного, считает, что у суда отсутствовали основании для прекращения обязательства по кредитному договору по причине смерти должника и руководствуясь ст.ст. 331, 332, 334 ГПК РФ, просит суд определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от 23.11.2009 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Согласно п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являющегося одой из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В судебном заседании установлено, что 24.09.2009 года АКБ «РОСБАНК» обратился в мировой суд с исковым заявлением к Солдатовой Нине Яковлевне о взыскании долга по договору кредитования.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьёй с целью извещения ответчика Солдатовой Н.Я. о возбуждении дела 30.10.2009 гола было направлено заказное письмо с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: ...
На почтовом конверте с заказным письмом, которое было возвращено в Шимановский судебный участок, имеется отметка о том, что причиной возврата является смерть адресата.
Мировым судьёй был сделан запрос в отдел ЗАГС г... о предоставлении сведений о смерти Солдатовой Нины Яковлевны, Дата обезличена года рождения.
Из телефонограммы заведующей отдела ЗАГС ... от 12.11.2009 года ФИО2 следует, что Солдатова Нины Яковлевна, умерла 27.06.2009 года.
Согласно 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Однако, как следует из сообщения нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО3 от 17.11.2009 года, с заявлением о принятии наследства к имуществу Солдатовой Нины Яковлевны, умершей 27.06.2009 года, никто не обращался.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
При этом в судебном заседании было установлено, что заявление в нотариальный орган о принятии наследства после смерти заемщика Солдатовой Н.Я., наступившей 27.06.2009 года, подано не было. Поэтому наследники Солдатовой Н.Я. не отвечает по долгам наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В свою очередь истец - ОАО АКБ «РОСБАНК» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств наличия правопреемников наследодателя Солдатовой Н.Я. либо исполнителя завещания, а равно как и существования самого завещательного распоряжения Солдатовой Н.Я.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья принял необходимые меры с целью обнаружения правопреемников умершей Солдатовой Н.Я., после чего вынес определение о прекращении производства по делу, в виде смерти ответчика.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не видит со стороны мирового судьи нарушений, выразившихся, как указанно в частной жалобе в не разрешении вопроса о наличии правопреемников умершей Солдатовой НЯ.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих за собой изменение или отмену решения мирового судьи от 23.11.2009 года, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно ст. 328 абз. 2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области по гражданскому делу №2-1845/2009 от 23.11.2009 года о прекращении производства по делу, оставить без изменения, а частную жалобу истца АОА АКБ «РОСБАНК», без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328-335, 362 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области о прекращении производства по гражданскому делу №2-1845/2009 от 23.11.2009 года по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Солдатовой Нине Яковлевне о взыскании долга по договору кредитования, оставить без изменения, а частную жалобу истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала, без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: