Дело № 22-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шимановск 28 июля 2010 года.
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С. В., при секретаре Кошелевой Е. В., с участием представителя истца Аршинского В. И. - Шмелева А. В., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчика Гордеевой Е. В., рассмотрев гражданское дело по иску Аршинского В. И. к Гордеевой Е. В. о взыскании суммы долга и судебных расходов, с частной жалобой представителя истца Аршинского В. И. - Шмелева А. В. на определение мирового судьи от 18.06.2010 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аршинский В. И. обратился в мировой суд с иском к Гордеевой Е. В. о взыскании суммы долга и судебных расходов.
Решением мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от 06.04.2010 года в удовлетворении исковых требований Аршинского В. И., его представителя Шмелева А. В. к Гордеевой Е. В. о взыскании суммы оплаченной задолженности за коммунальные услуги и жилье в сумме 62500 рублей, судебных издержек в сумме 3850 рублей отказано, в связи с тем, что они заявлены необоснованно.
Истец Аршинский В.И., его представитель Шмелев А. В. подали в мировой суд апелляционную жалобу на решение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от 06.04.2010 года, в обоснование указав, что выводы суда о том, что в подтверждение договора займа не предоставлено доказательств свидетельствующих о заключении договора займа не соответствуют действительности. Так, при подаче искового заявления к исковому заявлению были приложены: копии квитанций по удержанию из заработной платы истца в пользу ответчика расходов по коммунальным платежам, справка по взаиморасчетам, сводная ведомость по лицевому счету. В свою очередь суд не принял во внимание данные доказательства, ссылка суда на данные доказательства, при вынесении решения отсутствует. Просили решение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку по иску Аршинского В.И. к Гордеевой Е. В. от 06.04.2010 года отменить и принять новое решение.
Определением мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от 18.06.2010 года апелляционная жалоба представителя истца Аршинского В.И. - Шмелева А. В. в связи с тем, что ими в нарушение ст. 321 ГПК РФ просрочен срок подачи апелляционной жалобы, установленный законом в 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме и не представлены уважительные причины несвоевременного обжалования данного решения - отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 06.04.2010 года.
На данное определение представитель истца Аршинского В.И. - Шмелев А.В. подал частную жалобу, в которой указал, что 07 июня 2010 года в Шимановский городской судебный участок Амурской области была подана апелляционная жалоба по иску Аршинского В.И. на решение мирового судьи от 06.04.2010 года. В данной жалобе истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока. 18 июня 2010 года мировым судьей по Шимановскому городскому судебному участку было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ст. 321 ГПК РФ. В свою очередь решение мирового судьи от 06.04.2010 года было получено истцом 26 мая 2010 года, о чем свидетельствует расписка истца о получении копии решения суда, имеющиеся в материалах дела. Соответственно решение суда не было получено своевременно. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустивший установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии со ст. 107 ГПК РФ в случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Принимая во внимание вышеизложенное, последним днем подачи апелляционной жалобы явилось 07 июня 2010 года. Просит определение от 18.06.2010 года отменить, пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
В судебном заседании представитель истца Шмелёв А.В. суду пояснил, что резолютивную часть решения мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от 06 апреля 2010 года он получил 06 апреля 2010 года. а полный текст решения он получил 13 апреля 2010 года. Истец Аршинский В.И. не получал текст решения, ждал когда ему придет по почте текст решения суда, однако заявления о том, чтоб ему по почте был направлен полный текст решения, он не писал. Полный текст решения Аршинский В.И. получил 26 мая 2010 года, о чем имеется расписка в данном деле. Считает, что последним днём подачи апелляционной жалобы приходится 07 июня 2010 года, в этот день ими и была подана апелляционная жалоба.
Ответчик Гордеева Е.В. с жалобой Аршинского В.И., его представителя Шмелева А.В. не согласна, суду пояснила, что срок подачи жалобы на решение мирового судьи от 06 апреля 2010 года истцом и его представителем пропущены без уважительной причины. Считает, что определение мировым судьей от 18 июня 2010 года вынесено законно и обоснованно. Полный текст решения она также получила 13 апреля 2010 года. Просит определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от 18 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу истца Аршинского В.И. и его представителя Шмелева А.В. без удовлетворения.
Рассмотрев жалобу истца Аршинского В.И. и его представителя Шмелева А.В., заслушав представителя истца Шмелева А.В., ответчика Гордееву Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области Шишко И.Л. от 18.06.2010 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права.
В соответствии со ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, в случае если суд, неправильно истолковал закон.
В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2010 года мировым судьей по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. рассмотрено гражданское дело по иску Аршинского В.И. и его представителя Шмелева А.В. к Гордеевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилью и вынесено решение, согласно которого в удовлетворении исковых требований Аршинского В.И., его представителя Шмелева А.В. к Гордеевой Е.В. о взыскании суммы оплаченной задолженности по оплате коммунальных услуг и жилью отказано как заявленных необоснованно. Не согласившись с данным решением 07 июня 2010 года Аршинский В.И. и его представитель Шмелев А.В. подали апелляционную жалобу, в которой просили восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы. 18 июня 2010 года мировым судьей по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. вынесено определение, которым отказано истцу Аршинскому В.И. и его представителю Шмелеву А.В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 6 апреля 2010 года. 23 июня 2010 года Аршинский В.И. и представитель истца Шмелев А.В. подали жалобу на определение судьи по Шимановскому городскому судебному участку от 18 июня 2010 года.
Из материалов данного дела следует, что резолютивная часть решения мировым судьей по Шимановскому городскому судебному участку оглашена 06 апреля 2010 года. Согласно протоколу судебного заседания от 06 апреля 2010 года, мировой судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. По выходу из совещательной комнаты мировой судья огласил резолютивную часть решения суда, разъяснил, что полный текст будет изготовлен 9 апреля 2010 года. Разъяснил порядок и сроки его обжалования, порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний. Как следует из материалов данного дела, с протоколом судебного заседания никто не знакомился и замечаний на него не поступало.
Согласно распискам, имеющимся в деле, следует, что ответчик Гордеева Е.В. и представитель истца Шмелев А.В. копию резолютивной части решения получили 06 апреля 2010 года, в судебном заседании указали, что полный текст решения получил 13 апреля 2010 года, Аршинским В.И. копия решения получена 26 мая 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, «Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен».
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В судебном заседании установлено, что решение мировым судьей по Шимановскому городскому судебному участку принято в окончательной форме 09 апреля 2010 года, о чем мировым судьей было разъяснено сторонам, также был разъяснен порядок и сроки обжалования данного решения. Таким образом, 19 апреля 2010 года приходится последним днем обжалования решения суда.
В судебном заседании представителем истца Шмелевым А.В. не представлено доказательств уважительного пропуска обжалования решения мирового судьи.
Доводы представителя истца Шмелева А.В. о том, что Аршинским В.И. пропущен срок обжалования решения мирового судьи от 06.04.2010 года, в связи с тем, что он по почте ожидал решение суда в окончательной форме, суд усматривает как несостоятельные, поскольку в судебном заседании мировой судья 06 апреля 2010 года огласил резолютивную часть решения суда, также указал на то, что полный текст решения будет изготовлен 09 апреля 2010 года, разъяснил порядок и сроки его обжалования, порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний. Заявления о том, чтобы истцу было направлено по почте решение суда в окончательной форме Аршинским В.И. и его представителем Шмелевым А.В. подано мировому судье не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области Шишко И.Л. от 18.06.2010 года оставить без изменения, а жалобу истца Аршинского В.И. и его представителя Шмелева А.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.224,225,334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от 18 июня 2010 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 06 апреля 2010 года оставить без изменения, а жалобу истца Аршинского В.И., его представителя Шмелева А.В. без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: