Дело № 22-35
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шимановск 07 июля 2010 года.
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев гражданское дело по иску Латко Т. А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в части условий о взыскании комиссий за снятие наличных средств и ведение банковского ссудного счета недействительными, применении последствий недействительности сделок и взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 35149 рублей, комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 2640 рублей, и расходов за оформление доверенности в размере 500 рублей, с частной жалобой ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» на определение мирового судьи от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Истец Латко Т. А. обратилась в мировой суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в части условий о взыскании комиссий за снятие наличных средств и ведение банковского ссудного счета недействительными, применении последствий недействительности сделок и взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 35149 рублей, комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 2640 рублей, и расходов за оформление доверенности в размере 500 рублей.
Решением мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от Дата обезличена года исковые требования удовлетворены частично, разрешен вопрос о государственной пошлине.
Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» Дата обезличена года подал в мировой суд апелляционную жалобу на решение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от Дата обезличена года.
Определением мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от Дата обезличена года апелляционная жалоба ОАО «Восточный экспресс банк», в связи с тем, что ответчиком в нарушение ст. 322 ч.4 ГПК РФ не оплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы - оставлена без движения. Мировым судьей установлен срок для оплаты государственной пошлины до Дата обезличена года.
На данное определение ОАО «Восточный экспресс банк» подал частную жалобу, в которой указал, что в соответствии с ГПК РФ мировой судья должен был назначить срок для устранения недостатков с учетом принципа разумности. Мировой судья не учел сроки доставки определения почтовой связью, так как конверт с определением от Дата обезличена года был отправлен Дата обезличена года и получен Дата обезличена года. Считают, что срок для устранения недостатков был назначен мировым судьей без учета принципа разумности. Просят отменить определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от Дата обезличена года об оставлении апелляционной жалобы без движения в части установления срока для исправления недостатков жалобы и продлить срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, рассмотреть частную жалобу без участия представителя банка.
Возражений на частную жалобу не поступило.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец, его представитель, представитель ответчика в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой её иск рассмотреть в её отсутствие. В частной жалобе ответчика имеется просьба рассмотреть её без участия представителя ответчика. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца, её представителя и представителя ответчика.
Рассмотрев частную жалобу ОАО «Восточный экспресс банк», исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области Шишко И.Л. от 30.04.2010 года отменить в части, и принять в этой части новое решение.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» на решение мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от Дата обезличена года была подана апелляционная жалоба, к которой не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Определением мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от Дата обезличена года апелляционная жалоба ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» оставлена без движения, в связи с тем, что ответчиком не оплачена государственная пошлина пре подачи апелляционной жалобы. Мировым судьей установлен срок для оплаты государственной пошлины до Дата обезличена года. Сопроводительные документы о направлении определения мирового судьи от Дата обезличена года в адрес ответчика в деле отсутствуют. Из копии уведомления о вручении, следует, что определение мирового судьи от Дата обезличена года была направлено ответчику мировым судьей Дата обезличена года, то есть по истечении срока для устранения недостатков, установленного определением мирового судьи от Дата обезличена года.
Таким образом, установлено, что мировым судьей при установлении срока для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства, выразившиеся в направлении в адрес ответчика Дата обезличена года определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от Дата обезличена года с установленным сроком для устранения недостатков Дата обезличена года, что создало препятствие ответчику ОАО «Восточный экспресс банк» на доступ к правосудию, поскольку не позволило выполнить указание судьи в установленный срок.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области Шишко И.Л. от Дата обезличена года отменить в части установления срока для устранения недостатков при подачи апелляционной жалобы и принять в этой части новое решение.
Руководствуясь ст.ст.224,225,334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от Дата обезличена года отменить в части установления ответчику ОАО «Восточный экспресс банк» срока для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы и разрешить вопрос в этой части по существу:
Предоставить ответчику ОАО «Восточный экспресс банк» срок для устранения недостатков при подачи апелляционной жалобы, указанных в определении мирового судьи - в течение десяти дней с момента получения апелляционного определения.
В остальной части определение мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от Дата обезличена года оставить без изменения.
Дело с апелляционной жалобой ОАО «Восточный экспресс банк» направить мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку для выполнения требований, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течении шести месяцев.
Председательствующий: