Дело № 22-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении апелляционного производства г. Шимановск 28 апреля 2011 года. Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., с участием представителя истца государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Амурской области «Профессиональное училище № 3» (далее по тексту ГОУНПОПУ № 3) Пироженко Т. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев гражданское дело по иску ГОУНПОПУ №3 к Козловой А. А. о взыскании задолженности за наем жилья в сумме 86387 рублей 19 копеек, с решением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, с частной жалобой истца ГОУНПОПУ №3 на определение мирового судьи от 17.12.2010 года, УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд Амурской области от мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку поступило гражданское дело по иску ГОУНПОПУ №3 к Козловой А. А. о взыскании задолженности за наем жилья в сумме 86387 рублей 19 копеек, с решением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 22.04.2011 года, с частной жалобой истца ГОУНПОПУ №3 на определение мирового судьи от 17.12.2010 года. В судебном заседании представитель истца ГОУНПОПУ № 3 Пироженко Т. В. предоставила заявление <данные изъяты> ФИО1, в котором указано, что ГОУНПОПУ № 3 отзывает частную жалобу на определение мирового судьи от 17.12.2010 года. Последствия отзыва частной жалобы разъяснены и понятны. Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Согласно статье 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. В судебном заседании установлено, что истец ГОУНПОПУ № 3 не желает дальнейшего разбирательства по частной жалобе, и отзывает частную жалобу. Отказ ГОУНПОПУ № 3 от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Определение мирового судьи от 17.12.2010 года другими лицами обжаловано не было. Руководствуясь ст.ст.224,225,326 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ГОУНПОПУ №3 по определение мирового судьи от 17.12.2010 года, вынесенное мировым судьей при рассмотрении гражданского дела иску ГОУНПОПУ №3 к Козловой А. А. о взыскании задолженности за наем жилья в сумме 86387 рублей 19 копеек, в связи с отказом ГОУНПОПУ №3 от частной жалобы. Председательствующий