Дело № 22-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене определения мирового судьи

г. Шимановск                                                                                                 14 июля 2011 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., с участием заместителя прокурора Шимановского района Амурской области Горшова А. А., рассмотрев материалы по иску и.о. прокурора Шимановского района Трубникова А. В. в интересах Веретенниковой М. Н. к министерству финансов в лице управления федерального казначейства по Амурской области, управлению федеральной службы судебных приставов по Амурской области, отделу судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области о взыскании ущерба причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области в размере 5360 рублей 16 копеек, с определением мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, с частной жалобой и.о. прокурора Шимановского района Трубникова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

И. о. прокурора Шимановского района Трубников А. В. в интересах Веретенниковой М. Н. обратился в мировой суд с иском к министерству финансов в лице управления федерального казначейства по Амурской области, управлению федеральной службы судебных приставов по Амурской области, отделу судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области о взыскании ущерба причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области в размере 5360 рублей 16 копеек.

Определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено и. о. прокурору Шимановского района в связи с неподсудностью иска данному суду.

На данное определение и.о. прокурора Шимановского района подал представление, в которой указал, что данное определение считают незаконным по следующим основаниям. В качестве основания для возвращения заявления прокурора суд указал, что рассмотрение данного дела неподсудно мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку, поскольку ответчики Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области расположены в <адрес>. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании ч.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. В исковом заявлении прокурора указано три ответчика, в том числе отдел судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области с местом нахождения <адрес>. Таким образом, прокурором района при подаче заявления были соблюдены требования ст. 135 ГПК РФ, в связи, с чем определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления прокурору является незаконным. Просит определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании заместитель прокурора Шимановского района Горшов А. А. суду пояснил, что он полностью поддерживает представление и просит определение мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменить и передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.

Рассмотрев представление и. о. прокурора Шимановского района Трубникова А. В., исследовав материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку Амурской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с существенным нарушением норм процессуального права, которое привело к неправильному разрешению вопроса.

Согласно представления прокурора" target="blank" data-id="13437">ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права.

В соответствии со ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, в случае если суд, неправильно истолковал закон.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из ст. 28 ГПК РФ следует, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из искового заявления и.о. прокурора Шимановского района Трубникова А. В. в интересах Веретенниковой М. Н. следует, что судебный пристав исполнитель в нарушение действующего законодательства обратил взыскание на получаемую Веретенниковой М. Н. компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг ребенку - инвалиду и детское пособие. Согласно информации ГБУ Управление социальной защиты населения по г.Шимановску и Шимановскому району на счет Веретенниковой М. Н. в 2009 году было перечислено ежемесячное пособие за март и апрель в общей сумме 500 рублей 76 копеек, в 2010 году была перечислена компенсация по оплате жилищно-коммунальных услуг ребенку инвалиду в размере 4859 рублей 40 копеек, то есть в общей сумме 5360рублей 16 копеек. Указанные сумму Веретенниковой М. Н. не снимались. Поскольку судебный пристав исполнитель обратил взыскание на доходы, на которые не может быть обращено взыскание и.о. прокурора Шимановского района Трубников А. В. в интересах Веретенниковой М. Н. обратился в Шимановский городской судебный участок к министерству финансов в лице управления федерального казначейства по Амурской области, управлению федеральной службы судебных приставов по Амурской области, отделу судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области о взыскании ущерба причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области в размере 5360 рублей 16 копеек.

Возвращая исковое заявление и.о. прокурора Шимановского района Трубникову А. В. в связи с неподсудностью мировому судье по Шимановскому городскому судебному участку, судья указал, что заявленным исковым требованием и.о. прокурора Шимановского района в интересах Веретенниковой М. Н., является исковое требование к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства, по Амурской области, расположенное по адресу г.Благовещенск ул.Ленина,108 под.1, в связи с чем и.о. прокурора Шимановского района Трубникову А. В. вправе обратиться с заявление к мирового судье по Благовещенскому городскому судебному участку №.

Однако суд апелляционной инстанции не согласен с данными суждениями мирового судьи, поскольку они не соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства. Право обратиться в суд с иском к тому или иному ответчику или к нескольким ответчикам принадлежит истцу. Судья при решении вопроса о принятии иска к производству суда не вправе разрешать вопрос о том, будет ли указанный истцом ответчик являться надлежащим. Этот вопрос подлежит разрешению при рассмотрении спора по существу. Поскольку истец указал в иске три ответчика, то он вправе согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ предъявить иск по своему усмотрению в суд по месту нахождения одного из ответчиков, в том числе и мировому судье по Шимановскому городскому судебному участку.

На основании изложенного суд считает необходимым определение мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления прокурору отменить.

Руководствуясь ст.ст.224,225,334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Определение мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменить, передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.

Определение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

            Председательствующий: