Дело № 11-15/2012 мировой судья Шишко И. Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шимановск 09 июня 2012 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Волковой Т. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Бобылевой Л. Д. на определение мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Бобылева Л. Д. обратилась в мировой суд <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку с исковым заявлением к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что недостаток не был устранен в установленный срок, заявление и приложения к нему были возвращены заявителю.

В частной жалобе Бобылева Л. Д. просит отменить определение, о возвращении заявления, разрешить вопрос по существу. Указывает, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ей предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести указанное исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно привести расчет взыскиваемой суммы в размере 5455 рублей 37 копеек, процентов 3375 рублей 36 копеек. Исковое заявление с устраненными недостатками необходимо предоставить в суд в двух экземплярах. Разъяснено, что при выполнении в установленный срок указаний судьи, заявление будет считаться поданным в день первоначального предоставления в суд. В противном случае заявление будет считаться неподанным и, возвращено со всеми приложенными документами. ДД.ММ.ГГГГ она выполнила требование судьи, предоставив расчет требуемых сумм, на котором имеется отметка суда. В связи, с чем просит определением мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции требований процессуального закона.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При подаче искового заявления истцом не был представлен расчет взыскиваемой суммы, что не оспаривается заявителем.

Возвращая исковое заявление Бобылевой Л. Д., судья исходил из того, что в установленный судьей срок для устранения недостатков в определении от ДД.ММ.ГГГГ указания судьи исполнены не были, а именно не предоставлен расчет взыскиваемой суммы и уточнения в связи, с чем истцом заявлено требование о взыскании денежных сумм.

В материалах дела имеется расчет, зарегистрированный в канцелярии мирового суда по Шимановскому городскому судебному участку ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен расчет к исковому заявлению.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

Согласно п.2 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований.

Согласно действующему законодательству мировой судья на подготовке к судебному разбирательству должен был выяснить в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании денежных сумм.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления не может быть признан обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ оспариваемое определение подлежит отмене, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание, что истец в установленный срок предоставила расчет к исковому заявлению, направляет заявление в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных главой 12 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224,225,334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы по иску Бобылевой Л. Д. ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда направить мировому судье по Шимановскому городскому судебному участку для выполнения требований, предусмотренных главой 12 ГПК РФ.

Председательствующий: