Дело № 11-12/2012 мировой судья Шишко И. Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шимановск 18 июня 2012 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Волковой Т. Б., с участием представителя истца Якубова В. Н. – Зайцевой Г. А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика индивидуального предпринимателя Арзамасова А. В. – Туфлинского И. А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Якубова В. Н. на определение мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства,

УСТАНОВИЛ:

Якубов В. Н. обратился в мировой суд Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арзамасову А. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 22850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1437 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 929 рублей.

Определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Якубова В. Н. к индивидуальному предпринимателю Арзамасову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда производством прекращено до разрешения требований председателя ТСЖ <адрес> Якубова В. Н. о взыскании неосновательного обогащения заявленных к индивидуальному предпринимателю Арзамасову А. В. в Арбитражном суде Амурской области.

В частной жалобе Якубов В. Н. просит отменить определение о приостановлении производства по делу, указав, что в Арбитражном суде рассматривается спор между юридическим лицом (ТСЖ <адрес>) и индивидуальным предпринимателем Арзамасовым, он в том споре не является стороной, а лишь представителем истца, как председатель ТСЖ. Поскольку считает, что рассмотрение дела в Арбитражном суде не влияет на спорные правоотношения, между ним как частным лицом и индивидуальным предпринимателем Арзамасовым А. В., просит отменить определение о приостановлении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Якубова В. Н. – Зайцева Г. А. пояснила, что она не согласна с определением мирового судьи о приостановлении производства по делу по тем же основаниям, что указаны в частной жалобе. Просит определение отменить.

В судебном заседании представителя ответчика индивидуального предпринимателя Арзамасова А. В. – Туфлинский И. А. пояснил, что считает определение мирового судьи о приостановлении производства по делу законным и обоснованным, и вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права. Просит определение оставить без изменения.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене, а частная жалоба Якубова В. Н. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В силу п. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В судебном заседании установлено, что в собственности Якубова В. Н. находится квартира, общей площадью113,6 кв.м по адресу <адрес>.

В производстве мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку имеется гражданское дело, возбужденное по иску Якубова В. Н. к индивидуальному предпринимателю Арзамасову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В своем исковом заявлении Якубов В. Н. ссылается на то, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Арзамасов А. В. излишне получил с собственников квартир в <адрес> плату за отопление в сумме 360267 рублей 26 копеек. И исходя из указанной суммы, с учетом площади всего дома и площади свой квартиры, Якубов В. Н. просит взыскать в свою пользу, как жителя <адрес> (360267,27/1791,1*113,6) – 22850 рублей, то есть часть суммы от 360267 рублей 26 копеек.

В производстве Арбитражного суда <адрес> имеется гражданское дело возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ <адрес> микрорайона 2 <адрес> предъявленного Якубовым В. Н., который является председателем ТСЖ <адрес> индивидуальному предпринимателю Арзамасову А. В. о взыскании денежных средств по экономии за тепловую энергию 360267 рублей 26 копеек. Председатель ТСЖ <адрес> исковом заявлении ссылается на то, что жители <адрес> переплатили ИП Арзамасову А. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 360267 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при обращении в Арбитражный суд <адрес> Якубовым В. Н. как председателем ТСЖ <адрес> при обращении Якубовым В. Н. как собственником <адрес> мировой суд Шимановского городского судебного участка с исками о взыскании денежных средств переплаченных за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предметом рассмотрения в указанных исках является требование о взыскании суммы переплаченной Якубовым В. Н. ИП Арзамасову А. В.

Поскольку исковое заявление ТСЖ <адрес> ИП Арзамасову А.В. в Арбитражный суд <адрес> подано ранее, чем исковое заявление Якубова В. Н. к ИП Арзамасову А. В. в мировой суд Шимановского городского судебного участка, мировой судья <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку правомерно, руководствуясь положениями ст. 215 ГПК РФ, посчитал необходимым приостановить производство по данному делу. Вывод суда согласуется с материалами дела и основан на законе.

Руководствуясь ст.ст.224,225,334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Якубова В. Н. к индивидуальному предпринимателю Арзамасову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 22850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1437 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 929 рублей оставить без изменения, а частную жалобу истца Якубова В. Н. без удовлетворения.

Председательствующий: