Дело № 11-19/2012 мировой судья Шаталова О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шимановск 26 июня 2012 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С.В., при секретаре Максимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Сидоровой О.В. – Зайцевой Г.А., на определение мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Шаталовой О.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от 22.05.2012 года о приостановлении производства,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова О.В. обратилась в мировой суд Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арзамасову А. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 13094 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 866 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1000 рублей.

Определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Шаталовой О.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от 22 мая 2012 года гражданское дело по иску Сидоровой О.В. к индивидуальному предпринимателю Арзамасову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда производством приостановлено до разрешения требований председателя ТСЖ <адрес> ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения заявленных к индивидуальному предпринимателю Арзамасову А. В. в Арбитражном суде Амурской области.

В частной жалобе представитель Сидоровой О.В. – Зайцева Г.А. просит отменить определение о приостановлении производства по делу, указав, что в Арбитражном суде рассматривается спор между юридическим лицом (ТСЖ <адрес>) и индивидуальным предпринимателем Арзамасовым, и считает, что рассмотрение дела в Арбитражном суде не влияет на спорные правоотношения между её доверителем и индивидуальным предпринимателем Арзамасовым А. В., просит отменить определение о приостановлении производства по делу от 22 мая 2012 года.

Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 22 мая 2012 года не подлежит отмене, а частная жалоба представителя истца Сидоровой О.В.- Зайцевой Г.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В силу п. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В судебном заседании установлено, что в собственности Сидоровой О.В. находится квартира, общей площадью 65,1 кв.м по адресу <адрес> 2 <адрес>.

В производстве мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку имеется гражданское дело, возбужденное по иску Сидоровой О.В. к индивидуальному предпринимателю Арзамасову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В своем исковом заявлении Сидорова О.В. ссылается на то, что за период 01.07.2010 года по 30.06.2011 года ИП Арзамасов А. В. излишне получил с собственников квартир в <адрес> плату за отопление в сумме 360267 рублей 26 копеек. И исходя из указанной суммы, с учетом площади всего дома и площади свой квартиры, Сидорова О.В. просит взыскать в свою пользу, как жителя <адрес> (360267,27/1791,1*65,1) – 13094 рублей, то есть часть суммы от 360267 рублей 26 копеек.

Согласно определения о принятии заявления, возбуждении производства по делу, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, вынесенного судьёй арбитражного суда ФИО7В в производстве Арбитражного суда Амурской области имеется гражданское дело возбужденное 17 февраля 2012 года по иску ТСЖ <адрес> микрорайона 2 <адрес> предъявленного Якубовым В. Н., который является председателем ТСЖ <адрес> индивидуальному предпринимателю Арзамасову А. В. о взыскании денежных средств по экономии за тепловую энергию 360267 рублей 26 копеек. Председатель ТСЖ <адрес> исковом заявлении ссылается на то, что жители <адрес> переплатили ИП Арзамасову А. В. за период с 01.07.2010 года по 30.06.2011 года денежные средства в размере 360267 рублей 26 копеек.

Учитывая изложенное выше суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при обращении в Арбитражный суд <адрес> Якубовым В. Н. как председателем ТСЖ <адрес> при обращении Сидоровой О.В. как собственником <адрес> мировой суд Шимановского городского судебного участка с исками о взыскании денежных средств переплаченных за тепловую энергию за период с 01.07.2010 года по 30.06.2011 года предметом рассмотрения в указанных исках является требование о взыскании суммы переплаченной Якубовым В. Н. ИП Арзамасову А. В.

Поскольку исковое заявление ТСЖ <адрес> ИП Арзамасову А.В. в Арбитражный суд Амурской области подано ранее, чем исковое заявление Сидоровой О.В. к ИП Арзамасову А. В. в мировой суд Шимановского городского судебного участка, мировой судья Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Шаталова О.Ю. исполняющая обязанности мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку правомерно, руководствуясь положениями ст. 215 ГПК РФ, вынесла определение о приостановлении производство по данному делу. Вывод суда согласуется с материалами дела и основан на законе.

Руководствуясь ст.ст.224,225,334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку Шаталовой О.Ю. от 22.05.2012 года, исполняющей обязанности мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Сидоровой О.В. к индивидуальному предпринимателю Арзамасову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 13094 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 866 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1000 рублей оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Сидоровой О.В. – Зайцевой Г.А. без удовлетворения.

Председательствующий: