Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск Дата обезличена года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Едаковой М. А.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 ... к ФИО4 о досрочном взыскании оставшейся суммы по кредитному договору, взыскании просроченной задолженности и взыскании госпошлины в порядке возврата,
УСТАНОВИЛ:
В ... суд ... обратился ФИО8 «ФИО12 (далее Банк) с исковым заявлением к ФИО4 о досрочном взыскании оставшейся суммы по кредитному договору, взыскании просроченной задолженности и взыскании госпошлины в порядке возврата.
В судебное заседание представитель ФИО9 ФИО11» не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, в случае неявки должника, просят суд вынести заочное решение.
Из искового заявления следует, что Дата обезличена г. ФИО4 в ФИО10 ФИО13» было подано заявление на получение кредита Номер обезличен. Банком выдан кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 3 года, под 22 % в год с окончательным сроком погашения Дата обезличенаг.
Однако с Дата обезличена г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 2108507 руб. 63 коп в том числе: задолженность по основному долгу 82156 руб. 76 коп, задолженность по процентам 67536 руб. 97 коп, неустойка 1944813 руб. 90 коп, задолженность по комиссии 14000 руб. Учитывая имущественное положение должника, истец просит суд снизить начисленную неустойку до суммы основного долга, то есть до 82156 руб. 76 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
По поводу требования Банка о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета считает, что в данном случае требование Банка подлежит удовлетворению, поскольку истцом в течение срока исковой давности для признания условий кредитного договора о взыскании комиссии ссудного счета недействительными пропущен срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ. По этим же основаниям суд не вправе признать указанные условия кредитного договора не соответствующими действующему законодательству в порядке ст. 166 ГК РФ - так как нормы о пропуске срока исковой давности в данном случае подлежат безусловному применению. На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО14» задолженность в сумме 245850 руб. 49 коп, из них задолженность по основному долгу - 82156 руб. 76 коп, задолженность по процентам - 67536 руб. 97 коп, задолженность по неустойке - 82156 руб. 76 коп, задолженность по комиссии - 14000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5658 руб. 51 коп.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, суд учитывает, что извещение ему направлено заблаговременно Дата обезличена г. Заказное письмо с уведомлением вернулось с указанием «истек срок хранения». При таких обстоятельствах отсутствуют основания сомневаться в его надлежащем извещении, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ в силу, которой в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
С учетом требований ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО15 в лице ФИО16 с одной стороны и ФИО4 с другой стороны был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым был ему выдан кредит в сумме 100000 рублей на 36 месяцев под 22 % годовых. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником 18 числа каждого месяца в размере 4320 руб. 51 коп до Дата обезличена года. Однако с Дата обезличена года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. гашение основного долга было произведено на сумму 17843 руб. 24 коп, остаток основного денежного долга составил 82156 руб. 76 коп.
На Дата обезличена г. задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 245850 руб. 49 коп, в том числе задолженность по основному долгу 82156 руб. 76 коп, задолженность по процентам 67536 руб. 97 коп, задолженность по неустойке 82156 руб. 76 коп, задолженность по комиссии 14000 руб.
При таких обстоятельствах суд, взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО17 ФИО18 задолженность в сумме 245850 руб. 49 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 5658 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО19 удовлетворить:
Взыскать с ФИО3 ФИО20 в пользу ФИО21 задолженность по кредитному договору Номер обезличен в размере 245850 (двести сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 49 коп, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 5658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 51 коп, всего 251509 (двести пятьдесят одну тысячу пятьсот девять) рублей.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано в суд вынесший решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: