Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск Дата обезличена года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Едаковой М.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО0 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга по кредитному договору в размере 140720 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 руб. и взыскании госпошлины в порядке возврата в размере 4014 руб. 40 коп,
УСТАНОВИЛ:
В ... суд ... с исковым заявлением к ФИО0 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору, расходов на оплату юридических услуг и взыскании госпошлины в порядке возврата обратилась ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4 представляющий интересы на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года требования ФИО2 поддержал, при этом суду пояснил, что Дата обезличена г. ФИО2 выступила поручителем при получении ... кредита ФИО0 по договору поручительства Номер обезличен в дополнительном офисе Номер обезличен - филиале Номер обезличен ... (ОАО). ФИО0 брал кредит на сумму 300000 руб., однако, в последующем, он перестал погашать задолженность по основном долгу и проценты по кредиту на своё имя. В результате АК ... обратился в суд о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО0 задолженности по кредиту ФИО0 в сумме 166720 руб. 14 коп солидарно. Судебное решение состоялось Дата обезличена года. Дата обезличена года со счета ФИО2 на основании исполнительного листа в счет погашения долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, списаны денежные средства в размере 140720 руб. Таким образом, ФИО2 удовлетворила все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. Дата обезличена года ФИО2 сообщила ФИО0 о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу. Соглашения о возврате суммы долга достигнуто не было. На основании изложенного просит взыскать с ФИО0 в пользу ФИО2 основной долг в размере 140720 руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4014 руб. 40 коп и расходы на подготовку искового заявления в суд в размере 1500 руб.
Ответчик ФИО0 суду пояснил, что он признает требования ФИО2 в полном объеме. Действительно, ФИО2 выступила его поручителем при получении банковского кредита по кредитному договору Номер обезличен в сумме 300000 рублей. Он согласен с требованиями ФИО2 о взыскании с него суммы кредита в размере 140720 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 руб. и госпошлины в размере 4014 руб. 40 коп. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Поскольку ФИО2 исполнила обязательство перед кредитором за ФИО0 в сумме 140720 руб., то к ней переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ФИО0 признал иск, суд принимает его признание и не излагает подробно мотивировочной части решения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. ФИО2 просит взыскать в её пользу с ФИО0 расходы на оплату юридических услуг - 1500 руб., возврат ей уплаченной государственной пошлины - 4014 руб. 40 коп. ФИО0 согласен с требованиями ФИО2 Кроме того, все указанные расходы подтверждены ФИО2 документально.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 Дата обезличена года обращалась за консультацией в ... где ей было составлено исковое заявление в области защиты гражданских прав по взысканию в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за нее долга. Таким образом, в судебном заседании ФИО2 документально подтвержден факт понесенных ею судебных расходов на общую сумму 1500 рублей.
ФИО0 признал исковые требования ФИО2 о взыскании с него 140720 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб. Суд принимает его признание иска и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ подробно не излагает мотивировочную часть решения.
Учитывая изложенное суд взыскивает с ФИО0 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 140720 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 4014 руб. 40 коп, всего 146234 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить:
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО2 ФИО7 сумму долга в размере 140720 (сто сорок тысяч семьсот двадцать) руб., расходы на оплату юридической консультации в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. и сумму оплаты государственной пошлины в размере 4014 (четыре тысячи четырнадцать) руб. 40 коп, всего 146234 (сто сорок шесть двести тридцать четыре) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: