Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Шимановск
(полный текст решения изготовлен Дата обезличена г.)
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Едаковой М.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО0 о возврате суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
В ... районный суд ... обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО0 о возврате суммы долга.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО0 согласно расписок от Дата обезличена г. является ее должником на общую сумму 53300 руб. в связи с тем, что у ФИО0 было очень тяжелое материальное положение, они договорились, что деньги она ей вернет за два раза, поэтому они разбили сумму долга и составили две расписки, в которых ФИО0 указала, что деньги в размере 21800 руб. она ей вернет Дата обезличена года, а деньги в размере 31500 руб. вернет Дата обезличена г. По истечении указанных в расписках датах она дважды обращалась к ФИО0, но та деньги ей не вернула, просила ею отсрочить время уплата до Дата обезличена года, так как у нее по-прежнему было очень тяжелое материальное положение. Но и после Дата обезличена г. ФИО0 деньги ей не вернула, стала избегать ее, перестала отвечать на телефонные звонки, и она вынуждена была обратиться в суд, так как до настоящего времени ответчик ей деньги не вернула. Просит суд взыскать с ФИО0 в ее пользу сумму основного долга в размере 53000 руб. (31500+21800), расходы за оказание юридической консультации, составления искового заявления и представления ее интересов в суде - 2500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.
Представитель истца ФИО2 - адвокат ФИО3 представляющий интересы на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования ФИО2 поддержал и суду пояснил, что Дата обезличена года ФИО0 получила от ФИО2 в займы денежные средства в сумме 53300 руб. В подтверждение получения денег ответчиком одновременно с получением денег была составлена письменная расписка, в которой определён график возврата денег. Согласно данной расписке, ответчик обязался вернуть ФИО2 деньги по следующему графику: Дата обезличена г. - 21800 рублей; Дата обезличена г. - 31500 руб. Таким образом, ФИО0 приняла на себя обязательства о возврате суммы займа ФИО2 Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, опредёленные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В пункте 2 статьи 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Таким образом, представленными расписками подтверждается, что между ней и ответчиком был заключён договор займа. Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, на сегодняшний день ответчик обязана вернуть ФИО2 53300 руб., и просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО0, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания. Уважительности причины своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, отзыва на исковое заявление не представила. В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО0 приняла в долг от ФИО2 деньги в сумме 21800 руб. и 31500 руб. под условием возврата денежных средств в срок до Дата обезличена г. и Дата обезличена г. соответственно, в свою очередь в этот же день ФИО2 передала ФИО0 деньги в сумме 53300 руб.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Исходя из данной нормы материального права, допустимым доказательством заключения договора займа и передачи денег является письменное доказательство.
Стороной истца в доказательство своих доводов суду предоставлены расписки от Дата обезличена года, выданные ФИО2ответчиком, из которой следует, что ФИО0 получила от ФИО2 деньги в долг в сумме 21800 руб. и 31500 руб. с погашением: Дата обезличена г. - 21 800 руб. и Дата обезличена г. - 31 500 руб.
Соглашение о получении денежных средств ФИО0 от ФИО2 заключёно в письменной форме, представленные документы - расписки от Дата обезличена года, содержат все необходимые требования, поскольку в них указаны займодавец и заёмщик, оговорены такие существенные условия договора, как сумма передаваемых денежных средств, срок и порядок возврата займа займодавцу. Таким образом, расписка от Дата обезличена года соответствует требованиям формы договора займа.
Суд приходит к выводу, что данная расписка являлся прямым доказательством того, что Дата обезличена года между ФИО0 и ФИО2 состоялась передача денежных средств в указанной сумме, то есть был заключён договор займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ФИО0 выдавая расписки ФИО2 в подтверждение договора займа, в расписках оговаривала, что деньги обязуется вернуть до Дата обезличена г. и Дата обезличена г., однако до настоящего времени ФИО0 не вернула ФИО2 сумму в размере 53300 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО0 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 53300 руб.
Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу издержки в сумме 2500 руб. за оплату услуг представителя по подготовке иска.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО2 Дата обезличена года обращалась за консультацией в адвокатский кабинет ФИО3, где ей было составлено исковое заявление в суд и оказана юридическая консультация, как пояснила в суде ФИО2 вопросы были связаны с ее консультацией о взыскании суммы долга с ФИО0 Суд считает, что заявленная ФИО2 сумма расходов на оплату услуг представителя является обоснованной и поэтому суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 с ФИО0 2500 рублей за оплату услуг представителя по подготовке иска.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО2 оплатила госпошлину в размере 1700 рублей суд считает необходимым взыскать с ФИО0 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить:
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО2 ФИО7 сумму долга в размере 53300 (пятьдесят три тысячи триста) руб., расходы на оплату юридической консультации в размере 2500 (две тысяча пятьсот) руб. и сумму оплаты государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) руб., всего 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано в суд вынесший решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: