Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск Дата обезличена года.
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Едаковой М.А.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 96824 руб., уплаченных процентов в размере 5412 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов на оплату юридической помощи в размере 1500 руб. и взыскании госпошлины в порядке возврата в размере 3600 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В ... районный суд ... с исковым заявлением к ФИО0 о взыскании суммы долга по кредитному договору, уплаченных процентов, компенсации морального вреда, расходов на подготовку искового заявления и взыскании госпошлины обратилась ФИО1
В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержала, при этом суду пояснила, Дата обезличена г. она выступила поручителем при получении банковского кредита ФИО0 по договору поручительства Номер обезличен в ... Номер обезличен - филиале Номер обезличен ФИО34 ФИО0 брался кредит на сумму 230000 руб., однако, в последующем, он перестал погашать задолженность по основном долгу и проценты по кредиту на своё имя. В результате АК ... обратился в суд о взыскании с нее и ФИО0 задолженности по кредиту ФИО0 в сумме 182393 рубля солидарно. ... районным судом по иску ... судебное решение вынесено Дата обезличена года. Во исполнение данного судебного решения она была вынуждена, так как поняла, что ФИО0 платить не собирается, оформить кредиты на своё имя в «ФИО10 банке» на сумму 43010 руб. кредитный договор Номер обезличен и в «ФИО11 банке» 64200 руб. по кредитному договору Номер обезличен. Из данных средств по договору поручительства от Дата обезличена г. по исполнительному производству она выплатила за ФИО0 96824 руб. 33 коп погасив тем самым задолженность ФИО0 Кроме того, к настоящему времени она выплатила проценты по взятым кредитам в - «ФИО12 банке» и в «ФИО13 банке» в размере 3177 руб. Еще с 2009 года, то есть до обращения ... в суд с иском к ФИО0 и к ней, она неоднократно пыталась решить с ФИО0 вопросы по добровольному и полному исполнению им своих обязательств перед .... Такие же вопросы решались и во время судебного разбирательства. ФИО0, несмотря на то, что он является ее родным племянником просто игнорировал ее просьбы, стал избегать встреч с ней. На этой почве у нее испортились отношения с другими родственниками, появилась нервозность, ухудшились сон и аппетит, потрачено немало времени на судебные тяжбы. В настоящее время она не может добиться от ФИО0 возмещения им всех понесённых ею расходов и иначе, как через суд она решить данную проблему не может. Кроме того, считает, что действиями ФИО0 ей нанесён моральный вред, который она оценивает в 20 000 руб. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО0 в ее пользу основной долг в размере 96824 рублей и процентов уплаченных в «ФИО14» и «ФИО15» банки в размере 5412 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3600 руб. и расходы на подготовку искового заявления в размере 1500 руб.
Ответчик ФИО0 суду пояснил, что он признает требования ФИО1 частично. Действительно ФИО1 выступила его поручителем при получении банковского кредита по кредитному договору Номер обезличен в сумме 230000 рублей. Он согласен с требованиями ФИО1 о взыскании с него суммы кредита в размере 96824 руб., уплаченных процентов в размере 5412 руб., расходов на оплату юридической консультации в размере 1500 руб. и госпошлины в размере 3600 руб. Он не отказывается платить и считает своим долгом погасить указанную выше задолженность. В настоящее время он ищет работу и обязуется выплачивать указанные суммы. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. С требованиями ФИО1 о взыскании с него морального вреда в размере 20000 руб. не согласен, так как ФИО1 являясь его родной тетей, знала, по какой причине у него возникли материальные трудности. Также она знала о том, что свои заработанные деньги ему пришлось взыскивать в судебном порядке. Она неоднократно давала ему советы как поступить в данной ситуации и даже присутствовала в судебном заседании, когда он обратился в суд по предмету рассрочки исполнения решения суда. Поэтому утверждение ФИО1 о том, что он игнорировал ее просьбы, избегал с ней встреч, не имеют оснований и он расценивает их как способ ввести суд в заблуждение с целью взыскать с него компенсацию морального вреда. Кроме того ему непонятно каким образом и по каким причинам у нее испортились отношения с родственниками, но совершенно очевидно, что его вины в этом нет. Он считает, что ФИО1 не представлено суду доказательств нравственных либо физических страданий, как то медицинские документы либо иные доказательства позволяющие сделать вывод о степени нравственных либо физических страданий, а также не имеется доказательств причинно-следственной связи ее нервозности, ухудшения сна, аппетита именно по его вине.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ... в лице заведующей ... Номер обезличен филиала Номер обезличен ...) - ФИО16 отделения ФИО7 с одной стороны и ФИО0 с другой стороны был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 230000 рублей на срок до Дата обезличена г. под 17% годовых. В качестве обеспечения возвратности кредита были заключены: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. между ... в лице заведующей ... - ... Номер обезличен филиала Номер обезличен ... ФИО7 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. между ... в лице заведующей ... Номер обезличен филиала Номер обезличен ... - ФИО18 отделения ФИО7 с одной стороны и ФИО4 с другой стороны, п. Номер обезличен которых установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Решением ... районного суда ... от Дата обезличена года с ФИО0, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме 182393 руб. 20 коп.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства отдела судебных приставов по ...у ... по ... от Дата обезличена г. следует, что возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ФИО1
Из заявления на получение кредита Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО1 оформила кредит в «...» на сумму 64200 руб.
Из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между «... банком» (ФИО35 Номер обезличен в ... ФИО6, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. и заемщиком ФИО1, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 43010 руб. 75 коп.
Из квитанции федеральной службы судебных приставов Номер обезличен следует, что от ФИО1 Дата обезличена г. принято 60000 руб. согласно исполнительного производства Номер обезличен в пользу ...
Из квитанции федеральной службы судебных приставов Номер обезличен следует, что от ФИО1 Дата обезличена г. принято 36824 руб. 33 коп согласно исполнительного производства Номер обезличен в пользу ФИО36 ФИО20 доп.Номер обезличен
Из постановления об окончании исполнительного производства отдела судебных приставов по ...у ... по ... от Дата обезличена г. следует, что исполнительное производство Номер обезличен окончено.
Поскольку ФИО1 исполнила обязательство перед кредитором за ФИО0 в сумме 96824 руб. 33 коп, то к ней переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора, постольку суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО0 96824 руб. 33 коп.
Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании уплаченных процентов в сумме 5412 руб. по кредиту, который она вынуждена была оформить в «ФИО21 банке» и «ФИО22 банком» (ОАО), чтобы рассчитаться перед сберегательным банком за кредит который брал для себя ФИО0.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО1 оформила кредит в ФИО23 банке» на сумму 64200 руб., из квитанции федеральной службы судебных приставов Номер обезличен следует, что от ФИО1 Дата обезличена г. было принято 60000 руб. согласно исполнительного производства Номер обезличен в пользу АК СБ РФ ФИО24 доп.Номер обезличен.
Кроме того, было установлено, что Дата обезличена года ФИО1 оформила кредит в «ФИО25ФИО26 банком» (ОАО) на сумму 43010 руб. 75 коп, из квитанции федеральной службы судебных приставов Номер обезличен следует, что от ФИО1 Дата обезличена г. было принято 36824 руб. 33 коп согласно исполнительного производства Номер обезличен в пользу АК СБ РФ ФИО27 доп.Номер обезличен.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 оформив кредиты и получив денежные средства в тот же день они были уплачены в службу судебных приставов по исполнительному производству возбужденному по решению ... суда от Дата обезличена г.
Из приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что ФИО1 «ФИО28-ФИО29 банк» (ОАО) в счет погашения кредита уплачено 1200 рублей. Из приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что ФИО1 ... ФИО30» в счет погашения кредита внесено 1905 руб. и 2307 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, и данный факт не оспаривается ответчиком о том, что ФИО1 уплатила проценты за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 уплаченные проценты в размере 5412 руб.
Истцом ФИО1 заявлено исковое требование о взыскании с ответчика в её пользу расходов, связанных с юридической консультацией в размере 1500 руб.
В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 в обоснование своего требования представлена в суд квитанция с печатью адвокатский кабинет ФИО5 от Дата обезличена года на сумму 1500 рублей за составление искового заявления и подготовку документов.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Исследовав материалы дела суд установил, что ФИО1 в марте 2010 года обращалась за консультацией в адвокатский кабинет ФИО5, где ей было составлено исковое заявление в суд и подготовлены документы, как пояснила в суде ФИО1 вопросы были связаны с ее консультацией о взыскании суммы долга по кредиту с ФИО0 Таким образом в судебном заседании ФИО1 документально подтвержден факт понесенных ею судебных расходов на общую сумму 1500 рублей.
Ответчик ФИО0 признал исковые требования ФИО1 о взыскании с него указанной суммы, в связи с чем суд, считает возможным взыскать с ответчика ФИО0 в пользу ответчика ФИО1 судебные расходы в сумме 1500 руб.
Истцом ФИО1 заявлено исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из содержания ст. 151 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена г. ФИО0 получил кредит в ФИО31 ... Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен в размере 230000 руб. под поручительство ... ... от Дата обезличена г. сроком на пять лет. По данному кредиту образовалась просроченная задолженность вследствие нарушения ФИО0 условий кредитного договора.
Как следует из решения ФИО32 районного суда от Дата обезличена года исследованного в судебном заседании, с ФИО0, ФИО4 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО33 РФ взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме 182393 руб. 20 коп и госпошлина в сумме 3423 руб. 93 коп.
В отношении должника ФИО1 Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании задолженности по кредитному договору (солидарно) в размере 182393 руб. 20 коп, Дата обезличена г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой долга.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она просит взыскать с ФИО0 моральный вред в размере 20000 руб., так как ей были причинены нравственные страдания в связи с тем, что еще с 2009 года, то есть до обращения ФИО37 о взыскании с нее в солидарном порядке суммы долга, она неоднократно пыталась решить с ответчиком вопросы по добровольному и полному исполнению им своих обязательств перед ФИО38, но ответчик игнорировал ее просьбы, стал избегать с ней встреч. На этой почве у нее испортились отношения с родственниками, появилась нервозность, ухудшились сон и аппетит, потрачено немало времени на судебные тяжбы.
Данные основания не основаны на законе, так как моральный вред взыскивается, если нарушены нематериальные блага гражданина. Действующее законодательство предусматривает возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав граждан, только в случаях предусмотренных законом в связи с чем, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании с ФИО0 компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Удовлетворяя частично требования ФИО1, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО0 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3274 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 96824 (девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 сумму уплаченных процентов в размере 5412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридической консультации в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 сумму оплаты государственной пошлины в размере 3274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 72 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
В иске ФИО1 к ФИО0 о возмещении компенсации морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: