Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск Дата обезличена года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Едаковой М. А.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ... банка ... к ФИО1 о досрочном взыскании оставшейся суммы по кредитному договору, взыскании просроченной задолженности и взыскании госпошлины в порядке возврата,
УСТАНОВИЛ:
В ... суд ... обратилось ... банк ... (далее Банк) с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании оставшейся суммы по кредитному договору, взыскании просроченной задолженности и взыскании госпошлины в порядке возврата, в котором указало, что Дата обезличена года между ... ... и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании (заявление - оферта Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 120186 руб., под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
По состоянию на Дата обезличена г. (день расторжения договора) общая задолженность ответчика по кредитному договору составляла 114099 руб. 03 коп, из них просроченная ссуда 100155 руб., просроченные проценты 11144 руб. 53 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2776 руб. 67 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 руб. 83 коп. Ответчику было направлено Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, но ответчик проигнорировал данное уведомление истца. Согласно пНомер обезличен условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи со складывающейся финансовой ситуацией в экономике, для снижения финансовой нагрузки на заемщиков правлением Банка штрафные санкции снижены. На основании изложенного просит взыскать с Ответчика в пользу ... ... сумму в размере 117581 руб. 01 коп, из них просроченная ссуда 100155 руб., просроченные проценты 11144 руб. 53 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2776 руб. 67 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 руб. 83 коп, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3481 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель ... ...» ФИО2, действующий на основании доверенности Номер обезличенФЦ от Дата обезличена года, исковые требования уточнил, суду пояснил, что расчет задолженности по кредиту от Дата обезличена г., произведен на Дата обезличена г., однако ФИО1 добровольно внесла 16500 руб., в связи с чем задолженность по кредиту составила 83655 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ... ... сумму 101081 руб. 01 коп, в том числе просроченная суда в размере 83655 руб., просроченные проценты - 11144 руб. 53 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2776 руб. 67 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 22 руб. 83 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 3481 руб. 98 коп, в остальной части исковых требований, он отказывается от иска и просит суд дело производством прекратить. Последствия отказа от части исковых требований ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 суду пояснила, что с исковыми требованиями банка в сумме 101081 руб. 01 коп она согласна в полном объеме. Она действительно является заемщиком по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года и согласна с тем, что по данному кредиту образовалась задолженность. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
С учетом требований ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ФИО1 обратилась в ... ... с заявлением-офертой Номер обезличен Номер обезличен с просьбой выдать кредит в сумме 120186 руб. сроком на 36 месяцев, под 22 % годовых. В заявление ФИО1 указала, что погашать кредит обязуется равными частями согласно утвержденного графика. ... ... деньги на счет ФИО1, были перечислены в размере 120186 руб.
Поскольку она не выполняет условия договора о погашении кредита, по состоянию на Дата обезличена г. задолженность ФИО1 составила 97599 рублей 03 копейки, из них задолженности по основному долгу в сумме 83655 руб., задолженности по процентам в сумме 11144 руб. 53 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2776 руб. 67 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 22 руб. 83 коп.
ФИО1 иск ... «... признала. Правовые последствия признания ею иска ей разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, так как права других лиц при этом не нарушаются, взыскивает с ФИО1 в пользу ... ... 97599 руб. 03 коп, и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд не излагает подробно мотивировочной части решения.
Поскольку первоначально истцом ООО ИКБ ... было заявлено требование о взыскании 114099 руб. 03 коп, затем исковые требования были уточнены, так как ответчик добровольно внесла 16500 руб., то в остальной части иска (114099,03 - 97599,03=16500) суд в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство в связи с отказом истца частично от своих требований. Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от своих требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя ООО ИКБ ... ФИО2 от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает отказ от иска и прекращает гражданское дело в этой части.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Удовлетворяя частично требования ... «... суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3221 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО1 ФИО5 пользу ... банка ... задолженность по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен в размере 97599 (девяносто семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 03 копейки, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3221 рублей (три тысячи двести двадцать один) рубль 62 копейки, всего 100820 (сто тысяч восемьсот двадцать) рублей 65 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований ... ... отказать.
В остальной части иска ... банка ... дело прекратить производством в связи с отказом истца от иска.
Решение может быть обжаловано в ... суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: