Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 года г. Шимановск
мотивированное решение составлено 27 апреля 2010 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика администрации ... - ФИО14,
представителя ответчика ФИО12 ФИО11,
представителя третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО21 (далее по тексту - ФИО21) ФИО13,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО22 (далее по тексту - ФИО22) ФИО9,
при секретаре ФИО17,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ... и ФИО12 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к администрации ... и ФИО12 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных издержек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и суду пояснила, что Дата обезличена года во дворе дома, расположенного по адресу: ..., её сын ФИО2, Дата обезличена года рождения, качаясь на установленных там качелях, вследствие того, что качели не были закреплены и зафиксированы, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней части берцовой кости. Её сын раскачивал качели, на которых сидели две девочки-одноклассницы сына, а поскольку качели не были закреплены, то основание качелей приподнялось и правая нога сына оказалась между землей и качелями. На место происшествия была вызвана машина «Скорой помощи», после оказания медицинской помощи, её сын был госпитализирован в ... ЦРБ, где ему был наложен гипс. Потом сына направили домой, он длительное время пролежал в одном положении, не мог самостоятельно надеть одежду, повернуться ни влево, ни вправо. Сыну было от этого очень тяжело, так как в постели он и кушал, и умывался, и ходил в туалет. После того, как он начал вставать, по-прежнему не мог самостоятельно одеваться. Мальчик уже в подростковом возрасте, и, находясь в обнаженном виде, он стеснялся, стал нервничать. Когда они пошли к врачу, то выяснилось, что у сына произошел перелом ноги со смещением и их с сыном направили в .... В больнице в ... они провели с сыном 10 дней, за это время сын перенёс операцию по постановке на ногу аппарата Илизарова, ногу вытягивали на 5 м.м. Мальчик страдал физически, так как переносил невыносимую боль, ему постоянно делали уколы обезболивающего «Кеторол», и морально- поскольку был обездвижен, а затем ограничен в движении, вынужден был длительно время обучаться на дому, был ограничен в общении со сверстниками. В декабре 2009 года они вновь поехали в больницу в ..., снова пролежали 10 дней, сыну делали капельницы, фильтрацию крови. В январе 2010 года нога у сына стала заживать, и они вновь поехали в ..., где в больнице сыну с ноги сняли аппарат Илизарова. В связи с тем, что они часто ездили на лечение в ..., а также вынуждена была покупать лекарственные препараты, она понесла материальные расходы в сумме 4.044 рубля 95 копеек. Моральные переживания сына она оценивает в 100.000 рублей. Сыну было очень трудно в период его болезни. Она воспитывает сына одна, работает проводников, помогать некому. Сын очень сильно всё это переживал, ему было очень тяжело морально и больно физически. Ребенок находился на домашнем обучении. Вследствие своей болезни ребенок стал агрессивным, нервным, тем более в возрасте 12 лет в зимнее время, то есть в период катания на коньках и лыжах, ребенок был всего этого лишен. В настоящее время с ноги её сына сняли аппарат Илизарова, но на ноге остались еще следы, сын слегка прихрамывает, но надеется, что в дальнейшем это пройдет. Он сильно переживает, что не сможет бегать и играть в футбол. Сын испытал сильный стресс, боялся наступить на ногу. В больнице сын смотрел на страдания других детей, при нём у одного из мальчиков случились осложнения после загнивания ран по спицами аппарата Илизарова. Качели были поставлены во дворе дома летом 2009 года. Когда Дата обезличена года она пришла на прием к мэру ... ФИО16, объяснила сложившуюся ситуация, и сказала, что считает, что в данном случае есть вина администрации ..., так как качели не были установлены надлежащим образом, мэр ответил ей, что письменного договора на установку качелей нет. Однако Дата обезличена года вечером качели были уже вкопаны так, как надо, это хорошо видно на представленных ею суду фотографиях. Район, где всё произошло, не большой и многие жильцы соседних домов знают друг друга. В последствии люди приходили, звонили и рассказывали ей о том, что сотрудники ФИО12 ходили и выясняли, действительно ли её сын сломал ногу именно на этих качелях в этом дворе, нормального ли он умственного развития, не всунул ли её сын ногу специально под качели. Когда её сын услышал это, то спросил у неё: «Мама, как же так, я сломал ногу, а меня еще и обвиняют в этом?». Её сын учится в средней школе Номер обезличен, закончил музыкальную школу, и сомневаться в его умственных способностях нет повода. На этот год у них были грандиозные планы, так как сын увлекается английским, они хотели хорошо подготовиться к олимпиаде. Еще она переживала, что ребенок останется на второй год, даже разговаривала по этому поводу с директором школы. После выписки с Дата обезличена года сын пошёл в школу, но до конца учебного года он освобождён от занятий физкультуры, из-за чего тоже переживает. Сейчас она беспокоится за сына, потому что в настоящее время на улице очень скользко, сыну необходимо быть аккуратным. Считает, что ответчиками по делу должны выступать именно администрация ... и ФИО12, так как эти качели установлены на территории .... Считает, что ФИО12 должно отвечать за свои рабочие места. Что касается администрации, мэр ... сказал ей, что качели были установлены по личному указанию. Хотя в это же время мэр ... ей ответил, что письменных договор на установку качелей не имеется и кого найти виновным, не известно, сказал ей: «Пытайтесь, ищите, это Ваши трудности». Просит суд взыскать с ответчиков администрации ... области и ФИО12 в солидарном порядке материальный ущерб в размере 4.044 рубля 95 копеек и компенсацию морального вреда 100.000 рублей, а также судебные издержек в сумме 1.300 рублей, в частности 1.000 рублей она оплатила за услуги адвоката и 300 рублей оплата государственной пошлины при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО12 - ФИО11 исковые требования ФИО1 фактически не признала и суду пояснила, что требования истицы не основаны на законе. Истицей не доказано, что её сын сломал ногу по вине ответчика. Мальчику 13 лет, а он играл на детской игровой площадке, где качели не рассчитаны на его возраст, т.е. имеет место грубая неосторожность потерпевшего. Кроме того, ФИО1 не проживает в доме Номер обезличен по ..., поэтому на основании Жилищного законодательства не имеет права на компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба, поскольку ей не принадлежит доля на земельный участок, где стоят качели. Также она не согласна с суммой заявленных истицей требований о компенсации морального вреда. Просит суд обратить внимание на то, что критерием самооценки является при решении вопроса о причинении морального вреда несовершеннолетнего ребенку, а именно так как размер компенсации морального вреда определяется с учётом индивидуальных особенностей потерпевшего, а согласно ст. 1101 ГК РФ, за несовершеннолетнего размер компенсации морального вреда, как правило, определяют родители, вернее они указывают её размер, который хотят получить исходя из индивидуальных особенностей их самих, в том числе собственной самооценки. Но индивидуальные особенности родителей и индивидуальные особенности ребёнка не всегда совпадают, так как интерпретируется причиненный моральный вред путём пропускания моральных страданий через себя и предъявляя иск тем самым о компенсации морального вреда в завышенном размере. То есть, по сути это компенсация морального вреда, нанесённого самим родителям, а не ребёнку, таким образом, компенсация морального вреда идёт от родителей, а не от ребёнка. Исходя из этого, она просит суд строго дифференцировать исковое заявление ФИО1 о компенсации морального вреда, причинённого непосредственно ребёнку, учитывая требования разумности и справедливости. Поэтому она склоняется к тому, что требование о компенсации морального вреда необходимо оставить без удовлетворения. Кроме того, у ФИО1 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, и она, возможно, таким образом хочет поправить своё материальное положение. Качели были установлены в июне 2009 года ФИО22, руководителем которого является ФИО9. Изготовлены качели были ИП ФИО23. В соответствии с актом приемки выполненных работ по адресу: ... стоимость установки качелей 342 рубля 14 копеек, стоимость качелей 7.850 рублей. Данный акт подписан ФИО9 и представителем ФИО12, как заказчиком работ. Кроме того, в соответствии с договором на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонты жилищного фонда от Дата обезличена года, данный дом Номер обезличен по ..., на прилегающей территории которого произошел инцидент, входит в список домов на техническое обслуживание. Далее в соответствии с пунктом 6.6. данного договора исполнителем является ФИО22, и именно исполнитель несет ответственность за качество работ по данному договору в период гарантийного срока, который составляет один год со дня принятия заказчиком, выполненной исполнителем работы. В случае уклонения заказчика от принятия результата работы гарантийный срок начинает исчисляться с момента, когда результат выполненной работы должен быть принят заказчиком. Гарантийный срок в виде одного года со дня принятия работ не истек. Согласно нормативных документов, в частности в национальном стандарте РФ ГОСТ Р 52301-2004 «Оборудование детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», указано, что есть качели, в которых может быть только обрыв самой стропы, которая соединяет сидения. В пункте А.4.1. ГОСТ Р52169-2003 «Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», указано, что число детей размещаемых на обычных качелях равно 2, имеется алгоритм, который высчитывает, какие килограммы, могут качаться на этих качелях. Кроме того, истица пояснила, что на качелях качались две одноклассницы. В тот момент на качелях сидели две девочки: 14-летняя ФИО24 и 14-летняя ФИО25. Она представляет, что такое возраст 14 лет. Она не говорит, что там были дети карлики, которые вешают буквально всего 16 или 17 килограмм. Две девочки сидели на качелях и 13-летнему мальчику раскачивать этих девочек, она не знает, как вообще эти качели могли все это выдержать. Таким образом, требование о компенсации морального вреда, она не признаёт. С требованием о взыскании материального вреда она согласна, поскольку ребенок получил повреждения. Считает, что ФИО22 является исполнителем заказа. Когда у них пошла компания по установке дворовых площадок, на планерном совещании, где собираются начальники обслуживающих организаций, было предложено, на тех районах и территориях, которые они непосредственно обслуживают, было решено заняться благоустройством дворовых площадок. Директор ФИО22 проявил свою инициативу, заказал ИП ФИО23 двое качелей одна из которых была установлена возле дома Номер обезличен на ... в .... К акту выполненных работ был приложен товарный чек и кассовый чек. Так как договор составляется с управляющей компанией, то заказчиком выступает ФИО12. Это их прерогатива и она этого не отрицает. Как она уже ранее акцентировала внимание суда, в этом договоре имеется пункт 6.6. Они приняли работы. Дата обезличена года был подписан заказчиком акт о принятии работ. Приняв работы, ФИО12 был согласен с тем, что ФИО9 установил качели. Сейчас делают такие качели, что к ним даже страшно подойти. На этих качелях не висела табличка о том, либо какие-то иные предупреждения о том, что качели рассчитаны на определенные весовые категории, так как они не могут повесить такие бирочки. Договор был заключен с ФИО2 на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В настоящее время с Дата обезличена года данный участок обслуживает другая организация - ФИО21. ФИО12 не причисляет себя к эксплуатантам, указанным в пункте 7.1. и 7.2. Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52301-2004 «Оборудование детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования». ФИО12 является агентами между собственниками и обслуживающими организациями. У ФИО12 даже на балансе не имеется этих площадок и не должно быть по закону. ФИО12 просто приняли работы за тех собственников, которые проживают в доме Номер обезличен по ... Она считаю, что исполнитель, которому ФИО12 возместило стоимость качелей и их установку, который произвел установку качелей, должен нести ответственность за неправильную установку качелей. В договоре на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда от Дата обезличена года предусмотрен пункт 3.1.4. Этот пункт ФИО12 применяет для всех обслуживающих организаций, если возникает судебное разбирательство в отношении любого спора, касающегося эксплуатации жилищного фонда и прилегающих к нему территорий, то возмещение всех судебных расходов ложится на исполнителя. Поэтому ФИО12 согласно с требованием о возмещении материального вреда. Она признает иск исходя не из фактических обстоятельств в дела, а исходя из договорных обязательств, которые возникают у ФИО12. В настоящее время у ФИО12 нет договорных отношений с ФИО22. Просит суд отказать истице в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель ответчика администрации ... - ФИО14 исковые требования ФИО1 не признала и суду пояснила, что согласно ч. 1 ст. 17 Устава муниципального образования ..., в структуре органов местного самоуправления отсутствует такой субъект права как глава местного самоуправления. Согласно ч. 3 ст. 31 Устава муниципального образования ..., в полномочия администрации не входит обустройство дворов и тем более содержание (закрепления) качелей в надлежащем виде. Согласно ст.ст. 14, 36, 39 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры и технические этажи, чердаки и подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарное, техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. А также собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Жильцы дома ... выбрали управляющую компанию - ФИО12, которая в соответствии с договорами по техническому обслуживанию организует работы по благоустройству детской площадки. Поэтому претензии к администрации ... не приемлемы. Кроме того, обращает внимание суда на тот факт, что ребёнок был травмирован во дворе дома, где он не проживает. За двором должны следить собственники жилого помещения.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО21 ФИО13 суду пояснил, что обслуживание территории по ... после Дата обезличена г. наполовину производит ФИО21, поскольку жилой фонд обслуживает ФИО21, а дворовые территории обслуживает и следит за ними - ФИО59. Дворники ФИО21 ходят, смотрят, как стоят качели, нареканий никаких по данным качелям не было и никаких предписаний по ним не было. Качели были целые, на них катались. Предписание должны предъявлять ФИО12, поскольку они следят за состоянием детских площадок. Всё должно быть установлено и эксплуатировано по ГОСТу. Они его применяют, следят за этим. Он считает, что мальчик пострадал, конечно, но ФИО21 тут ни при чем. Качели стояли, замечаний никаких не было, претензий от жильцов и со стороны ФИО12 не было. Не согласен с иском, и оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО22 ФИО9 суду пояснил, что считает требования истицы обоснованными. Его организация устанавливала данные качели по заявке ФИО12. Качели были вкопаны, был составлен акт приемки, который был подписан представителем ФИО12. Обслуживание дома делится на два вида: техническое обслуживание и текущий ремонт. Работы по установке качели проходили как текущий ремонт. В техническое обслуживание входит наблюдение за состоянием жилищного фонда, делается проверка жилищного фонда. Проверки делаются совместно с представителями ФИО12. До Дата обезличена г. замечаний по нарушениям выявлено не было. Распоряжение благоустроить дворовые территории, установить качели дал ещё губернатор ФИО68. Первые образцы качелей были сделаны на заводе ФИО69 и установлены в .... Когда ФИО12 дали распоряжение устанавливать эти качели в жилом фонде, который обслуживала ФИО22, то никакой документации на их изготовление и ремонт они не получали. На вопросы как все это установить, им сказали брать за образец качели, которые были установлены в «Сказочном городке» .... Работу по сборке и наладке качелей выполнял ИП ФИО23 на заводе ФИО73. В настоящее время в сети Интернет он узнал, что все эти качели, любые дворовые постройки изготавливаются согласно принятых ГОСТов. Управляющая компания никакие ГОСТы не применяла, не проверяла. Качели по их указанию были установлены спонтанно, и также спонтанно были эксплуатированы. Тем не менее, акты приемки были подписаны и объекты были сданы.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков; компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага…, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года результате несчастного случая, произошедшего во дворе многоквартирного жилого дома Номер обезличен, расположенного по ... области, вследствие ненадлежащей установки конструкции качелей, несовершеннолетний сын истицы ФИО1- ФИО2 получил повреждение ноги, в связи с чем обратился в отделение скорой помощи ... городской больницы с диагнозом закрытый перелом правой голени.
Как следует из выписки из истории болезни Номер обезличен, ФИО2 находился на лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом закрытый неправильно срастающийся перелом н/3 правой б/берцовой кости; правой м/берцовой кости вс/3 и н/3.
Истица ФИО1 предъявив исковые требования, настаивала на солидарном возложении обязанности по возмещению морального и материального вреда именно на администрацию ... и на ФИО12, на том основании, что указанные ответчики в равной степени, по мнению истицы, являлись заказчиками на установку качелей во дворе дома.
Исследуя в судебном заседании вопрос о причинителе вреда, суд принимает во внимание следующее:
Согласно п. 20 Устава ФИО12, общество осуществляет следующие виды деятельности: принимает в полное хозяйственное ведение от собственника объекты жилищно-коммунального хозяйства, находящиеся в муниципальной собственности и подлежащие по оговорам на обслуживание предприятиям жилищно-коммунального хозяйства; заключает на конкурсной основе с предприятиями ЖКХ всех форм собственности договоры на содержание и ремонт жилищного фонда и объектов инженерной инфраструктуры и оказание коммунальных услуг; организует работу по … благоустройству придомовых территорий, принимает участие в приёмке работ по их завершению; контролирует качество и надёжность выполняемых работ и предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, принимает и оплачивает произведённые работы и услуги согласно заключённым договорам.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п.п. «е» п. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491), в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией- в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО11, пояснила, что именно ФИО12 является обслуживающей организацией, которая приняла на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме .... Кроме того представитель ФИО12 не отрицает тот факт, что установка качелей во дворе дома ... была произведена по заказу и под контролем данной организации, и представители ФИО12 принимали выполнение по установке данных качелей.
По условиям договора на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда от Дата обезличена года, заключённому между ФИО12 в лице директора ФИО10, - заказчиком, с одной стороны, и ФИО22 в лице директора ФИО9, - исполнителя, заказчик выступает по настоящему договору в роли представителя интересов и прав нанимателей собственников жилых помещений в муниципальном жилом фонде, которым оказываются услуги по настоящему договору со всеми вытекающими из этого положения обстоятельствами по обязательствам, ответственности и правам потребителей. Заказчик обязан: своевременно и полностью оплачивать в соответствии с п. 5 настоящего Договора стоимость оказанных услуг, а также своевременно принимать выполненную работу Исполнителем, согласно п. 4.1. настоящего договора; своевременно, согласно п. 5.1. настоящего договора принимать выполненную Исполнителем работу; немедленно заявить Исполнителю при обнаружении отступлений от договора и иных недостатков в работе, ухудшающих предмет договора. Срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
По сути, договор на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда от Дата обезличена года, является договором подряда, по условиям которого в качестве подрядчика выступает ФИО22, исполняющий работу по конкретному заданию заказчика - ФИО12 с целью получения определённого результата.
Отношения, возникающие вследствие заключения договора подряда, регулируются нормами, содержащимися в Главе 37 ГК РФ.
В соответствии с Приложением Номер обезличен к договору на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда от Дата обезличена года, жилом дом Номер обезличен по ... включён в список домов на техническое обслуживание.
Перечень работ текущего ремонта жилых зданий, изложенный в Приложении Номер обезличен к договору на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда от Дата обезличена года, предусматривает внешнее благоустройство, в том числе оборудование детских игровых площадок.
Согласно п. 1-2 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить о этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приёмке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приёмку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Согласно п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть устранены при обычном способе её приемки (явные недостатки).
В соответствии с Актом о приёмке выполненных работ, составленным Дата обезличена года, исполнитель ФИО22 сдал, а ФИО12 в свою очередь принял работы, в том числе установку качелей по .... Каких-либо замечаний заказчика к выполненным исполнителем работам в указанном акте не имеется.
Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан.
При этом, как было выяснено в судебном заседании, Дата обезличена года, то есть на момент приёмки работ по установке качелей во дворе дома ..., так и на момент несчастного случая Дата обезличена года, качели не были вкопаны в землю. То есть в данном случае недостатки работ не были скрытыми, и могли быть обнаружены при обычном осмотре.
Указанные факты подтверждаются, в том числе, и показаниями представителя ФИО22 ФИО9 о том, что качели были установлены им не по ГОСТу, поскольку его об этом никто не обязывал, и основание качелей вполне могло расшататься в процессе их эксплуатации, заказчик работ их проведение не контролировал, про то, что изготовление качелей и их монтаж должны проводиться по ГОСТу, ему не сообщил, проектную документацию у него не требовал и сам ему её не предоставил.
Из представленных стороной истца фотоснимков видно, что основание качелей на Дата обезличена года не было вкопано и при расшатывании между основанием качелей и землёй образовывался определённый зазор.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО2 является её родным внуком. Дата обезличена года внук отпросился погулять, предупредил, что пойдет во двор дома ..., покачаться на качелях. Она также решила пойти в указанный двор, поскольку у неё в данном доме проживает знакомая. Внук ушёл первым, она пошла позже. Когда она зашла в указанный двор, то увидела, что две девочки приподнимают качели, а ФИО2 вытаскивает из-под основания качели свою правую ногу. Вытащив ногу, ФИО2 присел около качели и попросил вызвать Скорую, сказал, что ногу сломал. Она вначале подумала, что там просто вывих, но когда внук показал ей ногу, расстегнул сапог, она увидела, что нога у него дугой стала. Она растерялась, Скорую не могу вызвать. Но потом вызвали. Время было около 19 часов. Две девочки, что качались вместе с ФИО2 на качелях - ФИО24 и ФИО25 - его одноклассницы, одна девочка сказала, что ей мама не разрешает качаться на этих качелях. Качели не были установлены, т.е. их основание не было вкопано в землю. ФИО2 был в шоке, весь белый от боли. Скорая увезла внука в больницу, где ему наложили лангету. Когда ФИО2 вернулся домой, у него начались страдания, мученье, страх. Ему всё время казалось, что подошва отваливается, он испытывал адские боли. В понедельник, т.е. Дата обезличена года, она пошла в ФИО94 спросить, кто устанавливал качели. Обратилась в последний кабинет, объяснила ситуацию. Они ей ничего не смогли сказать и отправили к специалисту по защите прав потребителей- ФИО95. Её дочь- ФИО1 обратилась к мэру города ФИО16, объяснила все. На следующий день качели уже были вкопаны, их вкопали ночью, чтобы никто не видел.. Володя футболист и должен был играть за школу. Но он лежал, приходили учителя, он находился на домашнем обучении. Потом еще хуже стало. От боли адской внук хотел выпрыгнуть в окно с 4-го этажа. Она боялась его оставить дома одного, в магазин не могла сходить. Когда приходили учителя, она бегом ходила то в аптеку, то в магазин. При этом никто даже не извинился за произошедшее, обидно за безалаберность. И нигде ничего они не могли не добиться. Ночью она и её дочь караулили, чтобы ФИО2 ногу не сдвинул. Внук на локоточки встанет, а ему кажется, что нога все вытягивается, подошва натянута. Потом нога стала опухать и чернеть, еще страшнее стало. Они не давали ФИО2 смотреть на это. Поездки в больницу тоже были проблемой. ФИО2 ни в такси, ни в автобус не посадишь. Они просили в ЦРБ выдать им в ... направление, но им не давали, сказали- сами вылечат. Потом все же дочь обратилась к другому хирургу и он дал направление в .... Привезли в ..., а там говорят, почему раньше не отправили. Там опять ногу Володе ломали, ставили аппарат Илизарова.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она проживает в доме .... Дата обезличена года около 18-19 часов она выгуливала собаку. Когда зашла во двор, услышала крик ребенка. Близко подойти не могла, так как была с собакой. Она видела, как вокруг установленной во дворе качели собираются дети. Затем появилась какая-то бабушка. Ей сказали, что на мальчика упали качели. Все пытались помочь, вызвали Скорую. Ребенок сильно кричал, держался за правую ногу. В ребёнке она узнала ФИО2. Качели стояли во дворе, но не были вкопаны. Вообще во всех дворах тоже самое. Детям играть негде. Далеко ребенка не отпустишь гулять. У ней у самой ребенок упал с качелей в соседнем дворе, но обошлось без сильных травм. Она своей дочери вообще на качели не разрешаю садиться. Качели стояли, но как подобает не вкопана. Во двор не могут даже песок привезти в песочницу. Дети сами приносили с детского сада старый грибок, шины вкапывали. Её ребёнок упал с качели, которая также не была установлена, она качалась, качели неустойчивые, только она голову не подняла, а так бы голову снесло. Такие качели везде поставлены, но плохо закреплены.
Согласно национального стандарта РФ ГОСТ Р 52301-2204 «Оборудование детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» (утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.12.2004 года № 151-ст), устанавливающего общие требования безопасности при монтаже и эксплуатации оборудования детских площадок, контроль за техническим состоянием указанного оборудования и контроль соответствия требований безопасности, техническое обслуживание и ремонт, осуществляет эксплуатант (владелец). Эксплуатант (владелец) разрабатывает и обеспечивает исполнение комплекса мероприятий по безопасности указанного оборудования на основании учёта его конструкции, требований эксплуатации, установки, обслуживания и ремонта.
Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Учитывая, что, несмотря на явно заметный некачественный результат работы, заказчик тем не менее, принял у исполнителя работу, в дальнейшем, при эксплуатации данных качелей, не осуществлял контроль за их техническим состоянием и безопасностью их эксплуатации, в действиях сотрудников ФИО12 суд усматривает недобросовестное исполнение должностных обязанностей.
Поскольку вред здоровью ФИО2 В. был причинён непосредственно при использовании качелей, то суд находит, что между действиями ответчика ФИО12, осуществившего приёмку работ по установке качелей и дальнейший контроль за их эксплуатацией, и повреждением здоровья ФИО2 виде перелома ноги, имеется причинно-следственная связь, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причинителем вреда в данном случае является ФИО12.
При этом суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика ФИО12 о том, что ответственность должна быть возложена на исполнителя - ФИО22, поскольку условие о порядке принятия результата работы, предусмотренное договором на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда от Дата обезличена года, является существенным и обязывает заказчика осмотреть результат работы и, только убедившись в соответствии заданию, принять его. Так как недостатки работы, которые могли быть обнаружены при обычном способе приёмки, не были оговорены в акте приемки работы, то ответчик ФИО12 не вправе ссылаться на эти недостатки.
Кроме того, в акте приёмки работ заказчик - ФИО12 также не предусмотрел возможность оставлять за собой право предъявить впоследствии требования об устранении обнаруженных недостатков.
Суд также вновь обращает своё внимание на отсутствие доказательств того, что контроль за техническим состоянием и безопасностью эксплуатации качелей во дворе дома ... должно было осуществлять ФИО22. Из изученных в судебном заседании документов следует, что контроль за дальнейшим состоянием придомовой территории, в том числе и расположенного на нём оборудования детских площадок, лежит на ответчике ФИО12
Суд также не видит оснований для возложения ответственности по возмещению вреда на администрацию ..., поскольку, как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым Номер обезличен, общей площадью 160.1169 га, находящийся по адресу: ..., является собственностью Российской Федерации и предоставлен в аренду ФИО108 сроком на 49 лет. Истицей ФИО1, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств причастности администрации ... к установке и дальнейшей эксплуатации качелей во дворе дома № 4 по ул.Первомайская. Собственники указанного жилого дома не заключали договор по обслуживанию придомовой территории ни с ФИО109, ни с администрацией ....
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно карты вызова Скорой помощи от Дата обезличена года, ФИО2 13 лет была оказана медицинская помощь в связи с закрытым переломом правой голени. Несчастный случай связан с ударом об качели во дворе дома .... Мальчику поставлен укол обезболивающего препарата, он госпитализирован.
Изучив запись от Дата обезличена года, сделанную врачом-хирургом в медицинской карте, суд выяснил, что у ФИО2, Дата обезличена года рождения, произошел двойной перелом правой голени, что, несомненно сопровождалось для ребёнка физической болью и страданиями.
В соответствии с выпиской из истории болезни Номер обезличен, в ходе лечения в детской областной клинической больнице Дата обезличена года ФИО2 была проведена операция закрытая остеоклазия, установлен аппарат Илизарова.
В дальнейшем, как следует из выписки истории болезни Номер обезличен, ФИО2 находился на лечении в детской областной клинической больнице с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
При изучении выписки из истории болезни Номер обезличен стало известно, что ФИО2, находящемуся на лечении в детской областной клинической больнице с Дата обезличена года по Дата обезличена года был демонтирован аппарат Илизарова.
Суд также принял во внимание то обстоятельство, что в связи с переломом ноги ФИО2 был лишён нормальных условий жизни, передвигался на костылях, в течение нескольких месяцев ребёнок был вынужден трижды посещать больницу в ..., что также для него сопровождалось дополнительными неудобствами, вызванными поездками на железнодорожном транспорте, получать обучение на дому, что подтверждается показаниями истицы ФИО1 и свидетеля ФИО6, справкой главного врача ФИО110
В судебном заседании истица пояснила, что на момент рассмотрения иска в суде, то есть по истечении нескольких месяцев со дня происшествия, её сын по-прежнему испытывает проблемы с ходьбой, прихрамывает, состояние его здоровья не пришло в норму, мальчик ещё не может вести обычный для него активный образ жизни, освобождён от посещения занятий физической культуры, его общение со сверстниками ограничено, на ноге у Владимира остались шрамы после установки аппарата Илизарова.
Учитывая изложенное суд находит требование ФИО1 о компенсации морального вреда, причинённого её сыну законным.
Между тем, суд находит размер указанных требований завышенным, и при этом, считая необходимым частично удовлетворить иск в данной части, взыскивает с ФИО12 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинённого её сыну ФИО2, в размере 50.000 рублей.
При этом суд считает несостоятельными доводы представителя Управляющей компании о том, что ФИО1 не имеет права заявления указанных требований и права оценки размера компенсации морального вреда, поскольку, на основании правил ч.4 ст. 52 ГПК РФ, ФИО1, являясь законным представителем малолетнего ФИО2, выступая в защиту его интересов, вправе совершать все процессуальные действия в объёме, совпадающем с объёмом действий, которые вправе был бы совершить сам представляемый.
Истица предъявила требование о взыскании материального ущерба в размере 4.044 рубля 95 копеек, которые она понесла в связи с проведением лечения сына.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ч.1ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств…
В процессе лечения сына, истица ФИО1 понесла расходы для лечения сына, в частности она потратила денежные средства на приобретение лекарственных препаратов. Кроме того, ФИО1 вынуждена была нести расходы на поездки её и её сына в ... областную больницу ... для оказания ФИО2 назначенного лечения.
Изучив представленные в судебном заседании товарные и кассовые чеки об оплате лекарственных препаратов и железнодорожные билеты, суд считает необходимым с целью восстановления нарушенного права истицы взыскать с ответчика ФИО12 материальный ущерб в сумме 4.044 рубля 95 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Изучив представленные стороной истца квитанции об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также приходно-кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором указано, что ФИО1 произвела оплату в размере 1.000 рублей адвокату ФИО4 за составление искового заявления, суд удовлетворяет требование истицы и взыскивает с ответчика ФИО12 в пользу ФИО1 издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 1.000 рублей и государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 4.044 (четыре тысячи сорок четыре) рубля 95 копеек.
Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
В удовлетворении остальных требований, в том числе исковых требований о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных издержек к администрации ... области ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: