Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2010 года г. Шимановск
мотивированное решение изготовлено 24 марта 2010 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием представителя истца ФИО3 Номер обезличен - ФИО11,
представителя ответчика ФИО6 - ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4,
при секретаре ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Номер обезличен (далее по тексту - ФИО3) к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании оставшейся суммы по кредитному договору, просроченной задолженности и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ФИО3 обратился в Шимановский районный суд Амурской области с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании оставшейся суммы по кредитному договору, просроченной задолженности и государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО11 исковые требования поддержала и суду пояснила, что Дата обезличена года ФИО6 получил кредит в ФИО3 Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 250.000 рублей под 19% годовых под поручительство: ФИО1 - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО5 - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО4 - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО2 - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, на цели личного потребления сроком на пять лет. По данному кредиту образовалась просроченная задолженность вследствие нарушения ФИО6 условий пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора, согласно которым он был обязан ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им. Заёмщик и поручители в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 28, 40 ГПК РФ, п. 1.1 и 2.7 кредитного договора, просит суд взыскать в пользу ФИО3 в солидарном порядке с ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, задолженность по кредиту в размере 107.263 рубля 07 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 782 рубля 56 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 12.167 рублей 85 копеек; просроченные проценты - 5.471 рубль 61 копейка; просроченный основной долг -62.992 рубля 49 копеек; проценты - 462 рубля 56 копеек; основной долг - 25.386 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.672 рубля 63 копейки.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме и суду пояснила, что поскольку ее супруг ФИО6 получил деньги по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, то конечно, являясь его поручителем она согласна нести солидарную ответственность и обязуется исполнить ответственность перед ФИО3 по возврату суммы кредитной задолженности в размере 107.263 рубля 07 копеек и возврату государственной пошлины в сумме 2.672 рубля 63 копейки. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 - ФИО1 суду пояснила, что Дата обезличена года ее супруг ФИО6 получил кредит в ФИО3. По данному кредиту в связи с финансовыми трудностями возникла просрочка уплаты текущих платежей в погашение основного долга и процентов. Ее супруг ФИО6 согласен и обязуется исполнить ответственность перед ФИО3 по возврату суммы кредитной задолженности в размере 107.263 рубля 07 копеек и возврату государственной пошлины в сумме 2.672 рубля 63 копейки.
Ответчик ФИО2 иск ФИО3 не признал и суду пояснил, что ФИО3 уже не в первый раз обращается в суд с иском о взыскании долга по данному кредитному договору, но при этом ФИО3 представляет ко взысканию разные суммы. При рассмотрении иска при первом обращении ФИО3, в судебном заседании представитель истца - ФИО3 отозвал свой иск, дело было прекращено, хотя на тот момент ФИО6 имел средства, чтобы погасить весь долг по кредитному договору. Однако ФИО3 взыскал только часть долга и потом вновь обратился в суд с иском. При рассмотрении нового иска, производство по делу было прекращено. Считает, что именно ФИО3 создал подобную ситуацию.
Ответчик ФИО4 иск ФИО3 не признала и суду пояснила, что действительно прежде ФИО3 уже обращался с иском о взыскании долга по кредиту, и когда ФИО6 и ФИО1 были согласны уплатить весь долг, представитель ФИО3 в судебном заседании отказалась от иска, и определением суда дело было прекращено, судья разъяснила представителю ФИО3, что истец не вправе вновь обратиться с данным иском в суд. Именно по причине отказа представителя ФИО3, которая отказалась от взыскания всей суммы, вновь возник долг, и теперь ФИО3 вновь обратился с иском в суд.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыла, была извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы ФИО5
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО3 Шимановский дополнительный офис Номер обезличен и ответчиком ФИО6 был заключён кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении последнему кредита в сумме 250.000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из расходно-кассового ордера от Дата обезличена года, ФИО6 получил от ФИО3 Номер обезличен по кредитному договору денежную сумму в размере 250.000 рублей.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года кредитор - ФИО3 Номер обезличен, передав заёмщику - ФИО6 денежные средства в сумме 250.000 рублей на цели личного потребления на срок пять лет по Дата обезличена года под 19% годовых, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ответчик ФИО6, получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в сумме 250.000 рублей, принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года предусматривает, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В пунктах 2.4., 25., 26. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года закреплён порядок пользования кредитом и его возврата, а именно: погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платёж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно: не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита. При досрочном погашении части кредита до наступления срока следующего платежа заемщик производит ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
Срочное обязательство индивидуального заёмщика ФИО6, которое является неотъемлемой частью кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года предусматривает порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов: 1) по полученному кредиту заёмщик обязан уплатить кредитору 250.000 рублей по Дата обезличена года; 2) производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, в сумме 4.237 рублей 28 копеек. 3) проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным.
Согласно справки ФИО3 от Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО6 погашено: кредит - 161.621 рубль 51 копейка; проценты - 113.593 рубля 48 копеек; неустойка - 8.586 рублей 34 копейки. Последнее погашение производилось Дата обезличена года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО6 обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года образовалась задолженность в сумме 107.263 рубля 07 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 782 рубля 50 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 12.167 рублей 85 копеек; просроченные проценты - 5.471 рубль 61 копейка; проценты - 462 рубля 56 копеек; просроченный основной долг - 62.992 рубля 49 копеек; основной долг - 25.386 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что ФИО6 нарушил принятое обязательство по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, ФИО3 вправе потребовать досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Пунктом 2.7. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года закреплено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, кредитор - ФИО3 правомерно требует погашения должником ФИО6 образовавшейся задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.
Согласно ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, между истцом ФИО3 Номер обезличен и ответчиком ФИО1 был заключён договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Аналогичные договоры поручительства были заключены: между истцом ФИО3 Номер обезличен и ответчиком ФИО5 - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года; между истцом ФИО3 Номер обезличен и ответчиком ФИО4 - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года; между истцом ФИО3 Номер обезличен и ответчиком ФИО2 - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Условиями вышеуказанных договоров поручительства определено следующее: поручитель обязуется отвечать за исполнение заёмщиком ФИО6 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в частности, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком ФИО6 условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Пунктом 2.2. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, и договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.3. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, и договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года определено, что поручитель согласен на право кредитора - ФИО3 потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, ФИО3 вправе требовать исполнения обязательства в солидарном порядке, как от самого заёмщика - ФИО6, так и от его поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО5, и ФИО4
Суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО3 в солидарном порядке с ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 107.263 рубля 07 копеек.
При этом суд считает несостоятельными доводы ответчиков ФИО2 и ФИО4 о том, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что ФИО3 повторно обращается в суд после своего отказа от иска, поскольку, как видно из изученных в судебном заседании материалов гражданского дела Номер обезличен Номер обезличен ранее ФИО3 предъявлял к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 требования о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Как следует из определения Шимановского районного суда от Дата обезличена года, производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, так как ответчиками задолженность была погашена в добровольном порядке.
Сведений о том, что кредитным договор между кредитором и заёмщиком после вынесения указанного определения был расторгнут, у суда не имеется.
Ответчик ФИО1 суду пояснила, что после прекращения производства по делу Номер обезличен Номер обезличен ФИО6 продолжал исполнять обязательства по договору, периодически гася дог перед банком.
Как следует из искового заявления ФИО3, настоящие требования банка о взыскании с тех же ответчиков задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, основаны на том, что заёмщиком ФИО6 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. При этом расчёт задолженности представлен по состоянию на Дата обезличена года.
Как следует из представленных банком суду истории операций по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, а также расчёта задолженности по договору, расчёт исковых требований произведён с вычетом сумм, погашенных заёмщиком при исполнении условий договора.
При таких условиях имеют место предъявление истцом ранее не заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков оставшейся суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и просроченной задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО3 солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.672 рубля 63 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО3 ФИО3 в солидарном порядке с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и просроченную задолженность в размере 107.263 (сто семь тысяч двести шестьдесят три) рубля, государственную пошлину в сумме 2.672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: