Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2010 года г. Шимановск
мотивированное решение составлено 02 мая 2010 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1, ФИО7, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчика ФИО6,
представителя ответчика ФИО6 - ФИО19, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО21,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО0 возмещении материального ущерба, причинённого в результате причинения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек ...,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО0 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате причинения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и предоставила слово своему представителю ФИО7
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала и суду пояснила, что ФИО1, являясь социальным работником отделения социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов, в рабочее время Дата обезличена года отправилась за продуктами для пенсионера ФИО20 в магазин Номер обезличен, расположенный по адресу: .... Арендатором указанного магазина является ИП ФИО0. При входе в тамбур магазина ФИО1 поскользнулась и упала на обледенелый пол. Работники магазина вызвали бригаду скорой медицинской помощи и её доверительница была доставлена в МУЗ ... «Городская больница», расположенную по ..., .... С Дата обезличена года ФИО1 находится на лечении с диагнозом растяжение связок правого коленного сустава, что подтверждается листком нетрудоспособности. Вина ФИО0 состоит в том, что как ИП не предусмотрены меры безопасности на данном участке, который она арендует. Был помыт пол в тамбуре магазина в холодное время года, пол заледенел. Имеются объяснения свидетелей. Имеется объяснение продавца ФИО8, что истец упала на обледенелый пол. На полу должен быть обязательно какой-нибудь настил. Вина ответчика в происшедшем с ФИО1 несчастном случае также подтверждается актом о несчастном случае на производстве, составленным Дата обезличена года в соответствии с требованием законодательства. В результате несчастного случая её доверительница понесла дополнительные расходы на лечение: приобретение лекарств, проезд в другие города на лечение, дополнительную платную медицинскую помощь, на общую сумму 22.467 рублей 4 копеек. То обстоятельство, что ФИО1 нуждалась и нуждается в этих видах помощи, подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного от Дата обезличена года, медицинским заключением ... консультационной поликлиники от Дата обезличена года. Истица обращалась в отделение социального страхования для возмещения понесенных ею затрат. Но истице было отказано в связи с тем, что ФИО1 находилась не на стационарном лечении. На данный момент её доверительница не может трудиться в той мере, как она трудилась ранее, до произошедшего случая. Так, врачом было рекомендовано истице сменить место работы в связи с утратой 10% трудоспособности. Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 1085 ГК РФ обязан возместить произведенные истицей в результате несчастного случая дополнительные расходы. В исковую сумму входит расходы по рейсовому автобусу по ..., расходы на железнодорожный транспорт, медицинские услуги, консультация врача, услуги представителя - 10.000 рублей и 500 рублей оформление доверенности. Так, Дата обезличена года истица ездила в ... и находилась на лечении с диагнозом посттравматический артроз коленного сустава. Дата обезличена года - консультация врача, истица ездила к частному врачу-ортопеду. Дата обезличена года истица вновь ездила на консультацию к врачу-ортопеду, получила заключение врачей. Дата обезличена года истица была направлена на комиссию в бюро медицинской социальной экспертизы, с тем же диагнозом. Ставился вопрос о трудоспособности, то есть истица лишена трудоспособности на 10% в связи с повреждением коленного сустава. Дата обезличена года истица повторно ездила на экспертизу и ей выдано заключение об утрате нетрудоспособности. Таким же образом по железнодорожному транспорту истица приезжала в ... к ней на юридическую консультацию, на ознакомление с исковым заявлением и т.п. Точно так же имеются все кассовые чеки и квитанции по лекарственным препаратам. Рецепты и доказательства, что лекарственные препараты были назначены по назначению врача имеются в медицинской карте истицы, которая предоставлена суду. В ходе судебного заседания уже выяснилось, что документов о том, что ФИО1 получила мотивированный отказ из Фонда социального страхования, т.к. данный случай был признан производственной травмой. Она обнаружила, что ФИО1 не приняла меры для выплаты данного материального ущерба, либо письменного отказа в данных выплатах. Поэтому она считает, что данные материальные выплаты должны быть выплачены ФИО22, а затем уже ответчиком. А моральный вред, она полагаю, что должен быть взыскан с предпринимателя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 208, 151, 1085, 1100 ГК РФ, ст.ст. 94, 100, 131, 132 ГПК РФ её доверительница ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО0 дополнительные расходы, произведенные в результате повреждения здоровья по вине ответчика в размере 20.246 рублей 65 копеек. Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика денежную сумму в размере 10.000 рублей, уплаченных за юридические услуги. Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика денежную сумму в размере 500 рублей, уплаченных нотариусу за оформление доверенности представителю. Взыскать в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 70.000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего 100.746 рублей 65 копеек.
Истица ФИО1 суду пояснила, что она работала социальным работником отделения социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов. Дата обезличена года она пошла в магазин Номер обезличен, купить продукты питания для её подопечной пенсионерки. Она открыла дверь, зашла в тамбур магазина, в тамбуре было темно, она ничего не видела. У неё также были две сумки в руках. Когда она зашла в тамбур, её ноги разъехались на скользком полу и она упала. Она испытала острую физическую боль, стала ползать по полу в тамбуре, так как не могла подняться от боли. Тут из магазина в тамбур вышли две девушки, и она попросила её поднять. Они её подняли, позвали продавца, это была ФИО8. Продавец принесла ей стул, её посадили. ФИО8 сказала: «Ну, надо же, додумалась уборщица помыть пол в тамбуре в зимнее время». Вызвали скорую помощь. В это время при ней в магазин зашла женщина, и тоже поскользнулась в тамбуре. Продавец ее подхватила и предупредила, что пол скользкий. Только тогда продавцы принесли тряпку и постелили на пол. Она попросила отнести сумку пенсионерке. После этого приехала «Скорая помощь» и её госпитализировали. Ей поставили диагноз растяжение правого коленного сустава, а затем другой диагноз, ей добавочно поставили разрыв связок, потом отправили её в ... и в итоге у неё образовалось посттравматическое заболевание, из-за которого она потеряла 10% работоспособности и её уволили. Ей работодатель ничего кроме больничного листа не оплачивал ей. Сказали, что это вина магазина. Она обращалась к юристу у неё на работе, на словах ей сказали, что это вина магазина. Её случай признан производственной травмой. Ей теперь нужно постоянное лечение. Она хотела съездить сделать операцию, так как боль не проходит, ей нужно пройти реабилитацию, съездить в санаторий. На все это нужны деньги. Что она выстрадала, ни в какие деньги не оценишь. Ей пришлось поменять всю обувь, так как она не может сейчас ходить на каблуках. Она постоянно испытывает боль при ходьбе. У неё сейчас психика нарушена, перечеркнута вся её жизнь. У неё мама инвалид, а она не может поехать ей помочь, так как не в состоянии этого сделать. Раньше она ездила в отпуск, сейчас она не может никуда съездить одна. У её сына летом 2009 года была свадьба, он живет в Воронеже, она не смогла поехать, лежала в больнице и дочь не могла поехать, так как за ней ухаживала. В настоящее она уволена по состоянию здоровья, с Дата обезличена года. Ей в больнице предоставили легкий труд, а у неё на работе легкого труда нет, и поэтому уволили. Ей была произведена единовременная выплата в сумме 9.600 рублей. Сейчас, когда её уволили с работы, у неё нет средств к существованию. Она не может найти себе работу в соответствии с поставленным её медицинским заключением. До пенсии ей осталось немного, но перед пенсией она не сможет устроиться на работу. Она 20 лет проработала в соцзащите, а теперь не нужна стала. Она, когда приходила и обращалась к ФИО0, сообщила, что долгое время находится на больничном. ФИО0 сказала, что ничего сделать не сможет, уборщицу, которая помыла пол, уволили, также сказала ей, что денег у неё нет. Просит суд взыскать с ответчика ФИО0 сумму материального вреда в размере 30.746 рублей 35 копеек, а также считает, что её физические и моральные страдания оцениваются в 70.000 рублей, и просит взыскать с ответчика эту сумму. Считает несостоятельными доводы ответчик о том, что она упала по собственной неосторожности, поскольку у неё работа такая, что вся обувь у неё без каблуков. И в тот период она была еще в зимней обуви, т.е. на нескользящей подошве, без каблуков. Она не ожидала, что в тамбуре магазина может быть скользко. Также не согласна с доводами ответчика о том, что могла упасть на улице, а потом зайти в магазин, так как, когда она упала, то не могла не то, что двигаться и ходить, а даже встать с пола, и это видела продавец, об этом говорила в суде врач «Скорой помощи».
В судебном заседании ответчик ФИО0 исковые требования ФИО1 не признала и суду пояснила, что она является арендатором магазина Номер обезличен, где как индивидуальный предприниматель, осуществляет свою предпринимательскую деятельность. Иск ФИО1 не признаёт по тем основаниям, что истицей не доказан факт падения и получения телесных повреждений в тамбуре её магазина. Дата обезличена года тамбур был не скользкий, уборщица не могла его помыть, так как болела в это время. Магазин убирали продавцы, но они мыли полы только после окончания смены, т.е. после 20.00 часов. Просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО0 - ФИО19 суду пояснила, что сторона ответчика возражает против исковых требований в полном объеме. Считает, что нет оснований для взыскания с её доверительницы суммы морального вреда и материального ущерба. Материалами, представленными стороной истца, не доказано, что падение произошло именно по причине ФИО0. Считает, что можно предъявить разные сценарии несчастного случая и полагает, что представленных доказательств недостаточно для того, чтобы предъявлять моральный и материальный вред. Кроме того, направляет суду табель учета рабочего времени и больничный лист уборщицы, из которых следует, что уборщица с Дата обезличена года находилась на больничном. В тот день, Дата обезличена года никто пол не мыл. Было утро, отсутствовал человек, который моет пол, за него этого никто не делал. Она считает, что падение истицы могло произойти по неосторожности самой истицы на улице, перед магазином. В Акте о несчастном случае указана причина падения. Все люди, все спотыкаются, кто-то неправильный шаг сделал. Но она утверждает, со слов ФИО0, что пол в магазине не был вымыт. Дата обезличена года, она полагает, было прохладно, но не настолько, чтобы был лед. Считает, что это производственная травма и порядок возмещения ущерба установлен ст.1085 ГК РФ и другими нормативными документами. Истица не использовала свое право по установленному порядку. Кроме того, она отрицаем факт несчастного случая, желает подчеркнуть, что ФИО0 деятельность свою зарегистрировала с 2006 года, данное здание не новостройка, ему не менее 15 лет. За время деятельности ФИО0 ни одного случая падения в магазине не было, никто не обращался. Представитель истца пояснила, что были нарушены сантехнические правила. Но если бы это было так, то она считает, что это заявление было бы не первым, так как уже несколько зим и весен прошло. Кроме того, в тех документах, которые представила сторона истца, указано, что была допущена неосторожность самим истцом. Она считает, что данный случай мог произойти вне магазина и считает, что истец после этого переместилась до магазина. Как пояснила истица, ей разницы нет, с кого взыскивать эти суммы. Просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 (далее по тексту - ФИО22) в судебное заседание не прибыл, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В отзыве ФИО22, поступившем в адрес суда 02.04.2010 года, значится, что порядок деятельности Фонда социального страхования РФ, а также его компетенция определяются Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 №10. Основными задачами Фонда являются: обеспечение гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и др. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Условия, размеры и порядок оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - застрахованное лицо), являющихся страховыми случаями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - страховой случай) установлены Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286 (далее - Положение). В соответствии с п. 2 Положения, дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя расходы на: а) лечение застрахованного лица, осуществляемое на территории РФ непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (далее - лечение застрахованного лица); б) приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; в) посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным
лицом, в том числе осуществляемый членами его семьи; г) медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного лица, а в случае необходимости оплату проживания и питания сопровождающего его лица, оплату отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством РФ) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно; д) изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и протезов; е) обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; ж) обеспечение транспортным средством (автомобилем необходимой модификации) (далее - транспортное средство) при наличии соответствующих медицинских показаний для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы; з) профессиональное обучение (переобучение); и) проезд застрахованного лица (в случае необходимости и проезд сопровождающего его лица) для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения застрахованного лица, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации) и при направлении его Фондом социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик) в бюро (главное бюро, Федеральное бюро) медико-социальной экспертизы и учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией. Таким образом, поскольку предметом спора в данном случае является взыскание расходов на лечение: приобретение лекарств, проезд в другие города на лечение, расходы на платную медицинскую помощь и прочее, решение по иску ФИО1 к ФИО0 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате причинения вреда здоровью, морального вреда, взыскании судебных издержек, не окажут влияния на права и обязанности ФИО22.
Кроме того, в сообщении ФИО27 от Дата обезличена года указано, что заявление от ФИО1 о назначении ей страховых выплат, поступило в ФИО22 Дата обезличена года. После чего, региональным отделением ФИО22 были сделаны следующие запросы: Дата обезличена года в Государственную инспекцию труда для проведения дополнительного расследования в соответствии с требованиями Трудового кодекса и Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен, которым утверждены формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, а также Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях; - Дата обезличена года работодателю ФИО1 - ФИО23, о предоставлении документов, необходимых для назначения страховых выплат ФИО1 В связи с тем, что акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от Дата обезличена года Номер обезличен, представленный ФИО23 в региональное отделение Дата обезличена был составлен по форме не соответствующей требованиям Постановления Минтруда РФ от 24.10.2002 №73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», региональным отделением ФИО22 Дата обезличена за Номер обезличенл был направлен запрос работодателю ФИО1 о переоформлении вышеуказанного акта. Оформленный надлежащим образом акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 был предоставлен работодателем ФИО1 в региональное отделение ФИО22 Дата обезличена года. В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», приказом Государственного учреждения - Амурского регионального отделения ФИО22 от Дата обезличена Номер обезличенВ, ФИО1 назначена единовременная страховая выплата. Ежемесячные страховые выплаты будут назначены ФИО1, после предоставления ее работодателем оформленной должным образом справки о заработной плате (запросы: от Дата обезличена Номер обезличен л и от Дата обезличена Номер обезличен л).
Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков; компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага…, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года результате несчастного случая, произошедшего в тамбурном помещении, магазина «Амурский хлебушко», арендуемого ИП ФИО0, по адресу: ..., ФИО1 получила повреждение ноги, в связи с чем вынуждена была обратиться в МУЗ ... «Городская больница» с диагнозом растяжение связок правого коленного сустава, после чего длительное время получала медицинское лечение, а в настоящее время, потеряв 1-% трудоспособности, уволена с места своего работы.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что в Дата обезличена года обеденный перерыв ей позвонила ФИО1, сказала, что та упала в магазине Номер обезличен, и сейчас находится в больнице. ФИО1, как социальный работник обслуживала пенсионеров, пошла в магазин, вошла в тамбур магазина «Амурский хлебушко» и там упала. Она занялась служебным расследованием, пошла в магазин. Там была продавец, ФИО8, у которой она расспросила про обстоятельства случившегося, спросила, где сумки, ФИО8 сказала, что сумки уже отнесли по адресу пенсионерки. Она позвонила в соцстрах, чтобы узнать, какие необходимо собирать документы. Ей сказали, что ей надо собрать показания всех свидетелей, написать докладную и т.п.. Она взяла направление у главного врача, все справки. Когда она пришла в магазин, ей продавец ФИО8 сказала, что новая уборщица помыла пол, а было 20 марта и было очень холодно, образовался лед на полу, и ФИО1 поскользнулась, поясняла, что видела момент падения ФИО1. Когда она приходила после обеда, на полу уже лежал коврик- тряпка. Поскольку рабочий день уже заканчивался, а ей нужно было опросить всех, объяснения она написала со слов всех опрошенных лиц, а на следующий день они их подписали. ФИО8 была на больничном и она ездила к ней домой. ФИО8 была согласна с объяснительной, прочитала и подписала её. В объяснительной продавец ФИО8 написала: «Я, ФИО8 была свидетелем падения на обледенелый пол социального работника ФИО1 в пятницу в 10:30 утра. Была сразу вызвана скорая помощь, сумка с продуктами была доставлена по адресу: ....». ФИО1 был оплачен больничный лист. В официальном виде ФИО1 не обращалась к ней с просьбой компенсировать затраты, которые произвела в связи с несчастным случаем на производстве. Разговоров между ними об этом не было.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что Дата обезличена года она работала продавцом у И.П. ФИО0 Утром этого дня, примерно часов в 10 часов, в магазин зашли две школьницы, покупательницы. Затем она увидела, что в тамбуре магазина, на полу сидит женщина. Она сначала подумала, что женщина в нетрезвом состоянии. Потом девочки вышли, она подошла, спросила у этой женщины, что случилось, та сказала, что упала, и что-то случилось с ногой. Как женщина упала, и где, она не сказала. Они подняли женщину, посадили на стульчик и вызвали скорую помощь. Уже потом женщина сказала, что упала в этом коридорчике и там сидела. Сидела женщина в коридорчике, он как тамбур, т.е находится межу входом в магазин и помещением магазина. Было в этом коридорчике в тот день скользко она не знает. Там коврик у них всегда лежал. Его просто некому было убрать. Не помнит, поясняла ли женщина, почему упала. Они подняли женщину, посадили на стульчик в этом же тамбуре. Потом вызвали «Скорую помощь». В тамбуре всегда свет горел. После к ней приходила женщина, представилась как социальный работник, спросила про это падение, но она сказала, что самого падения не видела. Женщина сказала, что ей эта объяснительная нужна ей на работу, достала лист бумаги. Она сказала, что она писать ничего не будет, а женщина сказала, что напишет все сама. Они поговорили, женщина написала, а она подписала. Что именно она подписали, она толком не читала, помнит, что там написано было, что женщина упала в этом тамбуре в магазине и больше не помнит ничего. У ФИО0 она работала на время испытательного срока и ушла где-то в конце марта 2009 года. На тот момент у них уборщицы не было вообще. Она не знает, кто мыл пол в цеху, она пол не мыла. В магазине они по мере загрязнения убирали, подметали. А так некогда было убираться, народу много. Уборку проводить утром некогда, так как текучка большая, а открывается магазин в 8:00 часов. Падения, крик о помощи, она вообще ничего не слышала. Девочки не говорили ей, что в тамбуре магазина лежит женщина, они купили продукты и ушли. Могла ли ФИО1 самостоятельно идти, она не помнит. Они подняли ФИО1, посадили на стул, и она не смотрела, наступала ли женщина на ногу. ФИО1 сказала, что что-то у неё с ногой и она не может на неё встать.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что Дата обезличена года она, работая врачом «Скорой помощи», была на дежурстве. Около 09.00 часов поступил вызов о том, что женщина упала и получила повреждение ноги. Адрес вызова был магазин Номер обезличен. Они приехали в магазин, зашли в тамбур, там на стульчике сидела женщина (истица ФИО1) Видно было, что ФИО1 было больно на момент её осмотра. Предварительный диагноз, который она поставила, был растяжение связок правой ноги, колена. Она заполнила карту вызова со слов ФИО1, которая сказала, что упала на крыльце магазина. Она не исключает, что истица могла передвигаться с полученными повреждениями, но поскольку это было связано с сильной физической болью, она не могла передвинуться более, чем на 2 метра.
Рассматривая требования ФИО2 о взыскании в её пользу расходов, связанных с её лечением, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года №125-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»), обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Как следует из выписки акта Номер обезличен от Дата обезличена года, членами комиссии ФИО10, ФИО15, ФИО14, Дата обезличена года в 10 часов 30 минут со служащей ФИО23 - социальный работник ФИО1, прошедшей вводный инструктаж Дата обезличена года, произошёл несчастный случай в продуктовом магазине Номер обезличен, расположенном по адресу: ... в связи с тем, что не отапливаемом тамбуре был вымыт пол не постелен коврик.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», застрахованным является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.
В соответствии с медицинским заключением Номер обезличен от Дата обезличена года о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, пострадавшая ФИО1 поступила в МУЗ ... «Городская больница» с диагнозом растяжение связок правого коленного сустава.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи временной нетрудоспособности застрахованного лица ФИО1 с несчастным случаем на производстве.
Истица ФИО1 предъявила требование о взыскании материального ущерба в размере 20.246 рублей 65 копеек, которые она понесла в связи с проведением лечения, в частности транспортные расходы, расходы на медикаменты, а также за консультацию врача.
Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе, осуществляемый членами его семьи.
Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 8 Закона об обязательном социальном страховании).
В соответствии с выпиской от Дата обезличена года из медицинской карты стационарного больного, выданной ... больницей Федерального Государственного учреждения ..., ФИО1 поступила на стационар Дата обезличена года, выбыла Дата обезличена года, диагноз: посттравматический артроз-артрит правового коленного сустава, проведено лечение.
В соответствии с медицинским заключением врача ортопеда ... консультационной поликлиники, ФИО2 находилась на поликлиническом обследовании в областной консультационной поликлинике с Дата обезличена года по поводу правосторонний посттравматический гонартроз, после проведения исследования рекомендовано применение определенных лекарственных препаратов.
Как указано в листке нетрудоспособности серии Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО1 получила освобождение от работы в связи с производственной травмой с Дата обезличена года по Дата обезличена года
В дальнейшем на основании листа нетрудоспособности серии Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО1 освобождена от работы с Дата обезличена.09 года по Дата обезличена года.
На основании листа нетрудоспособности серии Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО1 освобождена от работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
На основании листа нетрудоспособности серии Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО1 освобождена от работы с 1906.2009 года по Дата обезличена года.
На основании листа нетрудоспособности серии Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО1 освобождена от работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
На основании листа нетрудоспособности серии Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО1 освобождена от работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
На основании листа нетрудоспособности серии Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО1 освобождена от работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В силу подпункта 3 п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию.
Основными функциями Фонда являются обеспечение гарантированных государственных пособий и совершение действий по осуществлению именно страховых выплат (Федеральный закон от 16.07.1999 N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и Положение о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 №101).
Пособие по временной нетрудоспособности, единовременная страховая выплата и ежемесячное пособие является видами страхового обеспечения, установленные ФЗ №165 и ФЗ №25. Данное обеспечение является исполнением страховщиком своих обязательств перед застраховавшим лицом. Указанное страхование в силу ст. 934 ГК РФ является личным страхованием жизни и здоровья.
Расходы, связанные с повреждением здоровья работника включаются в расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию и оплачиваются за счет Фонда при наличии справки учреждения медикосоциальной экспертизы (п. 3 ст.8 Федерального закона от 24.07.98 года №125-ФЗ).
Порядок оплаты расходов на лечение застрахованных лиц, осуществляемое непосредственно после произошедших тяжелых несчастных случаев на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности установлен Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Положение), утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года №286.
В соответствии с Положением при наступлении тяжелого несчастного случая на производстве в соответствии со статьей 228 ТК РФ, п.п. 6 п. 2 ст. 17 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователь в течение суток представляет в исполнительный орган Фонда извещение о произошедшем тяжелом несчастном случае на производстве.
Согласно ст. 230 ТК РФ, страхователь после проведения расследования несчастного случая на производстве в 3-х дневный срок направляет акт о несчастном случае на производстве и материалы расследования страховщику по месту своей регистрации.
Кроме того, страхователем в 3-х дневный срок страховщику предоставляется заключение о степени тяжести производственной травмы в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 24.02.2005 №160 №Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве».
Заключение оформляется медицинской организацией, осуществляющей лечение застрахованного, по учетной форме 315/у, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 15.04.2005 №275.
На основании приказа №Номер обезличен от Дата обезличена года начальника ФИО23 ФИО13, был создана комиссия по расследованию несчастного случая с социальным работником ФИО1
Суд не отрицает тот факт, что несчастный случай на производстве произошёл, но при этом обращает внимание на то, что истица не обращалась в Фонд социального страхования с требованиями об оплате ей расходов по приобретению лекарств, оплате расходов на проезд, иных расходов, связанных с реабилитацией в связи с полученной производственной травмой, а указанное право закреплено за ней Федеральным законодательством.
Кроме того, как было выявлено в судебном заседании при изучении ответа, представленного ФИО22, в адрес работодателя истицы ФИО1 был сделан запрос о предоставлении документов, необходимых для назначения страховых выплат ФИО1, однако акт о несчастно случае на производстве, соответствующей формы, представлен в ФИО22 не был.
Согласно абз. 1-2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом ля данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 В части взыскания с ФИО0 материального вреда оставить без рассмотрения.
При этом суд отмечает, что истица не лишена возможности обратиться непосредственно в соответствующее отделение Фонда социального страхования для оплаты ей расходов по приобретению лекарств, оплате расходов на проезд, иных расходов, связанных с реабилитацией в связи с полученной производственной травмой, а также, в случае, если будет установлено нарушение её прав на получение указанных выплат, либо нарушение иных, охраняемых законом, её интересов, иным образом осуществлять защиту своих прав, в том числе и в судебном порядке.
Исследуя в судебном заседании вопрос о компенсации, причинённого истице ФИО1 морального вреда, суд принимает во внимание следующее:
Согласно п. 3 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В материалах дела имеется заявление ФИО0 от Дата обезличена года в адрес председателя муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации ...» (далее по тексту - ФИО24) ФИО11 о предоставлении в аренду нежилого помещения общей площадью 282,5 кв.м., расположенном по ..., с Дата обезличена года на срок до одного года для размещения магазина м целью осуществления производственной деятельности.
Распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена года мэра ... ФИО12, ИП ФИО0 предоставлено во временное владение и пользование муниципальное помещение общей площадью 282,5 кв. м., расположенное по адресу: ... в аренду сроком с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в том числе для размещения магазина - 27,0 кв. м., для осуществления производственной деятельности.
Разделом 3 договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключённого между ФИО24 в лице председателя ФИО11, действующего на основании Положения о комитете и распоряжения мэра ... Номер обезличен от Дата обезличена года, - арендодателем, и ИП ФИО0, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от Дата обезличена года, - арендатором, определены обязанности сторон.
Так, в частности, пунктом 3.2.2. вышеуказанного договора закреплены обязанности арендатора: содержать арендуемое имущество и прилегающую территорию в надлежащем (техническом, санитарном, противопожарном) состоянии, производить за свой счёт текущий ремонт и нести расходы на содержание арендуемого имущества.
Акт приёма-передачи от Дата обезличена года свидетельствует о том, что арендодатель - ФИО24 передал нежилое помещение общей площадью 282,5 кв. м., расположенное по адресу: ..., а арендатор - ФИО0 приняла данное помещение.
Согласно ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее санитарное содержание арендуемого помещения ответчиком ФИО0 явилось причиной несчастного случая повлекшего телесные повреждения истицы ФИО1.
Суд считает, что факт причинения ФИО1 телесных повреждений по вине ФИО0 полностью нашёл своё повреждение в судебном заседании. Так из пояснений истицы ФИО1 следует, что она упала в тамбуре магазина, где был скользкий пол. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она видела, как ФИО1 лежала на полу в тамбуре магазина ИП ФИО0, и при этом ФИО1 пояснила ей, что упала, поскользнувшись на полу. Свидетель ФИО10 суду пояснила, что продавец магазина ИП ФИО0- ФИО8 Дата обезличена года пояснила ей, что была очевидцем падения ФИО1 в тамбуре магазина, падение произошло в результате того, что новая уборщица помыла пол, который в последующем обледенел. Из материалов проверки несчастного случая на производстве, в частности из объяснения продавца ФИО8, следует, что она была очевидцем падения обледенелый пол магазина ФИО1. Свидетель ФИО9 суду пояснила, что по приезду «Скрой помощи» ФИО1 находилась в тамбуре магазина «Амурский хлебушко». Состояние ФИО1 на момент осмотра исключало её самостоятельное передвижение в пределах 2-х метров в виду сильной физической боли.
Согласно Карты вызова Скорой помощи ... от Дата обезличена года, ФИО1 при обращении на ССМП пояснила, что телесные повреждения она получила при падении на крыльце магазина Номер обезличен, ей оказана медицинская помощь- поставлен обезболивающий укол, наложена фиксирующая повязка, ФИО1 госпитализирована.
Согласно Санитарных Правил для продовольственных магазинов от 04.01.1966 года, утверждённых Министерством Торговли СССР, все помещения магазина должны содержаться в чистоте, для чего должна проводиться ежедневная, тщательная уборка…решётки для чистки обуви и коврики у входов в помещения магазина ежедневно должны очищаться от грязи и пыли... За общее санитарное состояние продовольственного магазина и соблюдение в нем гигиенического режима несет ответственность директор (заведующий) магазина.
Поскольку между повреждением здоровья ФИО1 и действиями ответчика ФИО0 - лицом, ответственным за содержание арендуемого помещения, имеется причинно-следственная связь, то суд приходит к выводу о том, что именно ответчик ФИО0 является причинителем вреда, то есть лицом обязанным компенсировать моральный вред, причинённый истице ФИО1
Уборка тамбура магазина входит в обязанности работников магазина, и вред истице был причинён в результате ненадлежащего исполнения ими должностных обязанностей. При этом суд считает, что под уборкой торговых площадей и коридоров необходимо понимать не только уборку мусора, но, прежде всего, поддержание их в надлежащем состоянии, исключающем возможность возникновения несчастного случая. Скользкие крыльцо и пол тамбура магазина представляют опасность для посетителей магазина и требуют уборки. Эта обязанность работниками магазина выполнена не была.
При этом суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что пол в тамбуре магазина не мог быть был вымыт, поскольку уборщица магазина, согласно табеля учёта рабочего времени за март 2009 года, находилась на больничном. Деятельность ИП, ФИО0 связана с производством и реализацией продуктов питания населению, и соблюдение санитарных нор является одним из условий её деятельности. Тот факт, что обязанности по уборке помещения не были закреплены за другими работниками магазина, не могут быть подтверждены одним только представленным суду Табелем, поскольку в судебном заседании установлен факт его неправильного заполнения, в частности, продавец ФИО8 не значится в списках работников магазина, и не указана в табеле учёта рабочего времени, несмотря на тот факт, что в марте 2009 года она исполняла трудовые обязанности в качестве продавца ИП. ФИО0. Следовательно, указанный Табель не может служить подтверждением того, что помещения магазина не убирались, и пол в тамбуре магазина не мог быть помыт до прихода в магазин истца ФИО1. Суд также обращает своё внимание на тот факт, что стороной ответчика, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в причинении телесных повреждения ФИО1.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд также принял во внимание то обстоятельство, что в связи с повреждением ноги ФИО1 был лишена нормальных условий жизни, в течение нескольких месяцев была вынуждена посещать больницу в ..., что также для неё сопровождалось дополнительными неудобствами, связанные с ограниченностью передвижения, физическими болями.
В судебном заседании истица пояснила, что на момент рассмотрения иска в суде, то есть по истечении нескольких месяцев со дня происшествия, она по-прежнему испытывает проблемы с ходьбой, её беспокоят боли, состояние её здоровья не пришло в норму, она ещё не может вести обычный для неё активный образ жизни.
Кроме того, в соответствии со справкой серии МСЭ-2006 Номер обезличен, выданной Дата обезличена года, установлено, что ФИО1 утратила профессиональную трудоспособность в размере 10% в связи с трудовым увечьем, произошедшим Дата обезличена года. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с Дата обезличена года до Дата обезличена года.
Судом принят во внимание тот факт, что в связи с полученным телесным повреждением, ФИО1 была уволена с работы на основании ст. 77 ТК РФ, в связи с отсутствием работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением и в настоящее время не может устроиться на работу, соответствующую её физическому состоянию.
Учитывая изложенное суд находит требование ФИО1 о компенсации ей морального вреда, законным.
Между тем, суд находит размер указанных требований завышенным, и при этом, считая необходимым частично удовлетворить иск, взыскивает с ФИО0 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.
Стороной истца заявлено требование о взыскании с ФИО0 издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 10.500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Изучив представленные стороной истца договор на консультационно-юридическое обслуживание от Дата обезличена года, заключённый между ИП ФИО7 - исполнителем и ФИО1 - заказчиком, суд принял во внимание, что в соответствии с пунктом 4.1. данного договора заказчик уплатила исполнителю денежное вознаграждение за оказание услуг в размере 10.000 рублей.
Учитывая также, что истица ФИО1 произвела оплату в размере 500 рублей при изготовлении доверенности от Дата обезличена года на имя ФИО7, суд считает необходимым иск в данной части удовлетворить и взыскивает с ответчика ФИО6 в пользу ФИО2 издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 10.500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 10.500 (десять тысяч пятьсот) рублей.
В части взыскания с ФИО0 материального вреда, исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: