Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Шимановск 15 марта 2010 года.
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием заявителя ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий должностных лиц ФИО5 ...,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в ... суд ... с заявлением об обжаловании действий должностных лиц ФИО5 по ...
В суд поступило ходатайство заявителя ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании заявитель ФИО1 суду пояснила, что поводом её обращения в суд послужил тот факт, что сотрудник ФИО7 при ФИО6 ... задержав принадлежащий ей автомобиль «ЗИЛ-131» и поставив его на платную штрафную стоянку, в последующем отказались выдавать ей указанный автомобиль для устранения неисправностей в условиях тёплой ремонтной мастерской. В настоящее время у неё имеется ответ прокурора ... и начальника ФИО7 о том, что автомобиль передан в ФИО5 по ... в связи с проведением доследственной проверки сотрудниками ФИО8 ФИО5. В связи с этим считает, что дальнейшие действия органов дознания и следствия будут оспариваться ею в порядке ст. 125 УПК РФ и просит суд прекратить дальнейшее производство по её заявлению об обжаловании действий должностных лиц ФИО7 ФИО5 по ..., поскольку каких-либо определённых претензий к ним не имеет, заявление об отказе подано ею добровольно, правовые последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены, права других лиц при этом не нарушаются.
Представитель ФИО5 по ... ФИО3 в судебное заседание не прибыла, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, своих возражений по поводу заявления ФИО1 суду не представила. В судебном заседании Дата обезличена года суду пояснила, что не возражает против прекращения разбирательства по заявлению ФИО1, поскольку в настоящее время в отношении мужа заявительницы- ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст. 260 УК РФ. Автомобиль находится на стоянке ОВД, и, скорее всего, в дальнейшем будет приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что заявительница ФИО1 отказалась от заявленных требований, при этом суду ясны мотивы её отказа от заявленных требований, отказ является свободным волеизъявлением ФИО1, права и законные интересы ответчиков и других лиц не нарушаются.
Заявительнице ФИО1 разъяснены последствия отказа от исковых требований. Суд принимает отказ ФИО1 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу Номер обезличен прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от заявленных требований о признании незаконными действий должностных лиц ФИО7 при ФИО5 по ... и понуждении вернуть автомобиль «ЗИЛ-131».
Гражданское дело Номер обезличен по заявлению ФИО1дальнейшим производством прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: __________________