Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 мая 2010 года г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2обратился в ... суд ... с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заявитель ФИО2дважды Дата обезличена года и Дата обезличена года не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дата обезличена года в 08 часов 50 минут в ... суд поступила телефонограмма от ФИО2, согласно которой он просит суд, в очередной раз, перенести судебное заседание в связи с отсутствием ж.д. билетов от ...ём до ....
Ответчик ФИО1 считает, что ФИО2 умышленно затягивает рассмотрение своего искового заявления, не имея на то никаких оснований, чем грубо нарушает её право на скорейшее рассмотрение дела судом. Просит суд отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседание и исковое заявление ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Представитель истца адвокат ФИО3 в судебное заседание не прибыл, был надлежащим образом уведомлён о времени и месте его проведения, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и также не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассмотрев данное ходатайство, заслушав мнение стороны ответчика, изучив материалы дела, считает ходатайство о переносе судебного заседания необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судебное заседание было назначено на Дата обезличена года на 09 часов 00 минут.
Уведомление о назначении судебного заседания истцом ФИО2 получено Дата обезличена года. При этом никаких ходатайств об отложении судебного заседания с 20 мая по Дата обезличена года ни от ФИО2, ни от его представителя адвоката ФИО3 в суд не поступало.
Каких-либо доказательств уважительности причины своей невозможности явиться в судебное заседание сторона истца суду не представила.
Суд также обращает внимание, что ФИО2 ранее не прибыл в судебное заседание Дата обезличена года, не сообщив суду о причинах своей неявки и не представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что ФИО2. был дважды извещён о времени и месте судебного разбирательства, при этом он не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и не известил суд об уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2 его право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через данный суд в течение 10 суток.
Председательствующий : _____________