Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г. Шимановск
мотивированное решение составлено 20 июня 2010 года.
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» Павлова Ю.И., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - ООО ИКБ «Совкомбанк») к Зотину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Шимановский районный суд Амурской области с иском к Зотину С.В. о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, был извещён надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителя истца. При таких условиях, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым приступить к рассмотрению дела в отсутствии представителя истца.
Из текста искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» следует, что Дата обезличена года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Зотиным С.В. был заключён договор о потребительском кредитовании (заявление-оферта Номер обезличен от Дата обезличена года), в соответствии, с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Зотину С.В. кредит в размере 123.200 рублей под 24% годовых сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) Зотина С.В., направленное в банк-организатор - ФИО3 и ОАО ИКБ «Совкомбанк» о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) ООО ИКБ «Совкомбанк», выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путём зачисления денежных средств в сумме 123.200 рублей на банковский счёт Зотина С.В. Номер обезличен, открытый в ФИО3. Согласно заявлению в ФИО5 на поручительство от Дата обезличена года Зотин С.В. просил предоставить за него поручительство перед ООО ИКБ «Совкомбанк». Договором также предусмотрен штраф 120% годовых, в случае оплаты ФИО5 задолженности по кредитному договору за ответчика ФИО2 ФИО5 является организацией, оказывающей финансовые посреднические услуги, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и физическими лицами при получении кредита на потребительские нужды, наличными денежными средствами. На основании дополнительного соглашения от Дата обезличена года к соглашению о поручительстве от Дата обезличена года ФИО5 выступает перед ФИО3 и ООО ИКБ «Совкомбанк» поручителем. По условиям данного соглашения ФИО5 несёт перед банками полную финансовую ответственность за исполнение Зотиным С.В. всех его обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что Зотин С.В. надлежаще не исполнял своих обязанностей, то кредитор - ООО ИКБ «Совкомбанк» безакцептно списывал денежные средства со счёта ФИО5. Тем самым, ФИО5 исполняло обязательства за Зотина С.В. Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В связи с неполным списанием задолженности Зотина С.В. со счёта поручителя - ФИО5 (далее - ФИО6) и ненадлежащим исполнением обязанностей Зотиным С.В., оговоренных в кредитном договоре, задолженность по кредитному договору перед кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на Дата обезличена года, составила 111.411 рублей 15 копеек, из них: просроченная ссуда (кредит) - 78.711 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 16.424 рубля 72 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 11.866 рублей 19 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 4.409 рублей 10 копеек. Ответчику Зотину С.В. было направлено уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, но ответчик проигнорировал уведомление истца. Задолженность Зотина С.В. составляет: перед поручителем - ООО «АРКА» - 51.626 рублей 12 копеек; перед кредитором ООО ИКБ «Совкомбанк» - 111.411 рублей 15 копеек. Дата обезличена года между ФИО6 и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключён договор цессии (уступки прав (требования), по которому цедент - ФИО6 уступает, а цессионарий - ООО ИКБ «Совкомбанк» принимает права кредитора (поручителя) к заёмщикам (поверенным), принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. В связи с этим все права поручителя перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». Таким образом, права на задолженность перед ФИО6 перешли к истцу - ООО ИКБ «Совкомбанк». Всего задолженность перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет 163.037 рублей 27 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 58, 309, 310, 365, 387, 435, 438, 819 ГК РФ, 131-133 ГПК РФ, просит суд взыскать с Зотина С.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» деньги в сумме 167.498 рублей 02 копейки, из них: уступленную задолженность перед поручителем ФИО6 - 51.626 рублей 12 копеек; задолженность перед ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере 111.411 рублей 15 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4.460 рублей 75 копеек.
В судебном заседании ответчик Зотин С.В. исковые требования признал частично и суду пояснил, что, кроме того, что Дата обезличена года был заключён договор потребительского кредитования между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк», тогда же, Дата обезличена года, был заключён договор поручительства, между ФИО5 и ФИО4 - поручителем. По условиям данного договора поручитель ФИО4 несёт перед ФИО5 солидарную ответственность с заёмщиком Зотиным С.В. за его исполнение обязанности по кредитному договору. В связи с этим, он считает, что его поручитель ФИО4 должен наравне с ним отвечать перед кредитором ООО ИКБ «Совкомбанк» по возврату долга по кредитному договору и государственной пошлины.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ответчик Зотин С.В. обратился в кредитные организации ФИО3, ФИО7, ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой Номер обезличен на получение кредита. В порядке акцепта ФИО3, ФИО7, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставили путём зачисления денег заёмщику Зотину С.В. кредит в сумме 123.200 рублей сроком на 36 месяцев под 24% в год.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку исполнение обязательства кредитором произведено Дата обезличена года путём перевода денежных средств в размере 123.200 рублей на расчётный счёт заёмщика Зотина С.В., то фактически договор потребительского кредитования Номер обезличен заключён Дата обезличена года.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Дата обезличена года ответчик Зотин С.В., получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в сумме 123.200 рублей, принял на себя обязательство в соответствии с условиями, предусмотренными заявлением-офертой Номер обезличен от Дата обезличена года, своевременно возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На Дата обезличена года задолженность заёмщика Зотина С.В. перед кредитором ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору составила 111.411 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг - 78.711 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 16.424 рубля 72 копейки; неустойка за просрочку уплаты основного долга - 11.866 рублей 19 копеек; неустойка за просрочку уплаты процентов - 4.409 рублей 10 копеек.
Согласно ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Номер обезличен, поручителями Зотина С.В. выступили ФИО5 и ФИО38, что подтверждается соглашением о поручительстве от Дата обезличена года.
По условиям соглашения о поручительстве от Дата обезличена года поручители обязуются в полном объёме отвечать перед кредитором ФИО3 за исполнением заёмщиком Зотиным С.В. всех обязательств по договору о потребительском кредитовании, включая обязательства: по возврату предоставленного кредита; по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате штрафа за просрочку возврата кредита; по уплате штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по уплате иных неустоек и штрафов, предусмотренных договором о потребительском кредитовании; по возмещению банку судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.
Пунктом 3.1. соглашения о поручительстве закреплено, что поручители и заёмщик отвечают перед ФИО3 солидарно.
В соответствии с п. 3.3.2. соглашения о поручительстве обязательства поручителей могут быть исполнены путём списания ФИО3 задолженности по договору о потребительском кредитовании со счетов любого поручителя, открытых в ФИО3 и в других кредитных организациях, в бесспорном (безакцептном) порядке.
При изучении материалов дела стало известно, что ФИО5 преобразовано путём присоединения к ФИО6.
Исполнение договора о потребительском кредитовании Номер обезличен произведено путём списания/перечисления денежных средств с расчётных счетов поручителя ФИО3 (в последствии ФИО6), открытых в ФИО3 в размере 51.626 рублей 12 копеек.
Кроме того, в судебном заседании ответчик Зотин С.В. представил суду договор поручительства от 30.20.2007 года, в соответствии с условиями которого ФИО4 - поручитель принял на себя обязательство по исполнению в солидарном порядке перед ФИО5 за заёмщика Зотина С.В. обязательств по кредитному договору Номер обезличен.
Не признав требования истца, ответчик Зотин С.В. указал, что исполнять обязательств по кредитному договору и возмещению судебных издержек должен также его поручитель ФИО4
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд не принимает во внимание данный довод ответчика, поскольку статья 323 ГК РФ, закрепила право кредитора, требовать исполнения обязательства в полном объёме, в том числе и одним из должников. Учитывая, что ответчик Зотин С.В. и его поручитель ФИО4 несут перед кредитором солидарную обязанность, суд считает несостоятельными возражения ответчика Зотина С.В. основанные на том, что требование по возврату кредитной заложенности и возмещению судебных издержек, предъявленное только к одному должнику, то есть к Зотину С.В., является неправомерным.
В результате заключения договора уступки прав (требования) от Дата обезличена года, произошла замена кредитора в обязательстве по кредитному договору Номер обезличен. Посредством заключения данного договора, поручитель - ФИО6 передал принадлежащее ему право требования исполнения обязательства, новому кредитору - ООО ИКБ «Совкомбанк».
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Таким образом, ООО ИКБ «Совкомбанк» вправе требовать от заёмщика Зотина С.В. исполнения обязательства по возврату кредита, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Зотина С.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования Номер обезличен в размере 167.498 рублей 02 копейки.
Согласно расходы" target="blank" data-id="12428">ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает с ответчика Зотина С.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.460 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Зотина Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования Номер обезличен в размере 167.498 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста девяноста восемь) рублей 02 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 4.460 (четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: