Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г. Шимановск
мотивированное решение изготовлено 20 июня 2010 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием представителя истца ФИО0, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ФИО3 обратилась в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением ФИО2 о взыскании долга.
В судебное заседание истец ФИО3 не прибыла в связи с выездом в служебную командировку, не ходатайствовала перед судом о переносе судебного заседания, просит суд рассмотреть дело с участием своего представителя ФИО0
Представительств истца ФИО3 - ФИО12 исковые требования поддержал и суду пояснил, что Дата обезличена года ответчик ФИО2 заключила с ФИО4 (далее по тексту - ФИО4) в лице заведующей ФИО4 Зайцевой ГА., действующей на основании Устава ФИО4, кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым получила от кредитора - ФИО4 деньги в сумме 187.000 рублей. По настоящему договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства ФИО2 предоставила кредитору поручительство истца ФИО3 На этих условиях с ФИО3был заключён договор поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен. В связи с тем, что с Дата обезличена года ФИО2 перестала исполнять условия договора, ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании оставшейся суммы в размере 147.615 рублей 33 копейки по кредитному договору, взыскании просроченной задолженности, государственной пошлины с ФИО2, ФИО3 и ФИО10. Дата обезличена года Шимановский районный суд рассмотрев иск, решил удовлетворить требования ФИО4, взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО10 солидарно в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору Номер обезличен в размере 147.615 рублей 33 копейки. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. Судом был выдан исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. С марта 2009 года по февраль 2010 года из заработной платы ФИО3 на основании исполнительного листа и постановления судебного пристава исполнителя было удержано 111.982 рубля 32 копейки. В указанный период было излишне удержано из заработной платы ФИО3 18.448 рублей 77 копеек. ФИО3 было выплачено в счёт погашения долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в пользу ФИО4 93.533 рубля 55 копеек. Остальная сумма - 18 448 рублей 77 копеек возвращена ФИО3. Поскольку на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по это обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В своём постановлении Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в пункте 18 указал о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Ставка рефинансирования Банка России на день подачи иска в суд составляет 8,25%. Проценты на сумму 93 533 рубля 55 копеек в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляют 1.205 рублей 05 копеек. ФИО3 выплатила юристу за устную консультацию по данному делу и за подготовку искового заявления в суд 1.000 рублей. Выплачена банку комиссия за оплату услуг юриста - 70 рублей. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). Дата обезличена года ФИО3 оплатила дополнительно ФИО0 3.000 рублей за представительство в суде. На основании статьи 94 ГПК РФ суд может признать выплату юристу в размере 1.000 рублей необходимыми расходами (издержки, связанные с рассмотрением дела) и на основании статьи 98 ГПК РФ взыскать эту сумму с ответчика. Общая сумма долга составляет 95.808 руб. 60 коп. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 365, 395 ГКРФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг в размере 93.533 рубля 55 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.205 рублей 05 копеек; судебные издержки в размере 1.070 рублей - за услуги представителя ФИО8, судебные издержки в сумме 3.000 рублей - за услуги представителя ФИО0; государственную пошлину в сумме 3.074 рубля 26 копеек.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признала и суду пояснила, что в действительности ею был взят кредит к ФИО4, обязательства по которому она не исполняла. Признаёт, что ФИО3, исполнив за неё кредитные обязательства, имеет полное право на взыскание этой суммы и всех издержек с неё.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключённому между ФИО4 и ответчиком ФИО2, кредитор ФИО4 предоставил заёмщику ФИО2 в кредит деньги в размере 187.000 рублей под 19% годовых под поручительство ФИО3 и ФИО10
Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из решения Шимановского районного суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком ФИО2 обязанности по своевременному возврату кредита уплаты процентов за пользование денежными средствами, с заёмщика ФИО2, а также её поручителей ФИО3 и ФИО10 в солидарном порядке в пользу ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 147.615 рублей 33 копейки, а также государственная пошлина в сумме 3.076 рублей 53 копейки.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Стороной истца суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО9 от Дата обезличена года, которым на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Шимановским районным судом возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 Взыскателем является ФИО4 предмет исполнения: задолженность по кредитному договору Номер обезличен (солидарно) в размере 150.691 рубля 86 копеек.
При изучении справки Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной бухгалтерией ФИО11, стало известно, что из заработной платы ФИО3 произведены удержания по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 111.982 рубля 32 копейки. В тоже время истица ФИО3 пояснила, что из данной суммы денег ей были возвращены 18.448 рублей 77 копеек.
В соответствии со справкой от Дата обезличена года, выданной ФИО4 по кредитному договору Номер обезличен на имя ФИО2 были внесены деньги в счёт погашения кредита поручителем ФИО3 в сумме 93.533 рубля 55 копеек.
Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, ФИО3 частично исполнила обязательство за ФИО2 перед кредитором ФИО4, в связи с чем, истица приобрела право регрессного требования в отношении к ФИО2 в размере выплаченного денежного долга 93.533 рубля 55 копеек.
Суд находит законным данное требование истицы, и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумму долга в размере 93.533 рубля 55 копеек.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку в феврале 2010 года истица ФИО3 произвела последнюю оплату в счёт долга по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года, следовательно, просрочка возврата денежных средств со стороны должника ФИО2 составляет 57 дней.
Суд удовлетворяя требование истицы ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за несвоевременный возврат суммы долг, применяет при этом процент за пользование займом, установленный ст. 395 ч. 1 ГК РФ, исходя из установленной Центральным Банком Российской Федерации процентной ставки рефинансирования - 8,25%, на Дата обезличена года, и взыскивая с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 1.205 рублей 05 копеек.
Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 7.144 рубля 26 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Изучив представленные стороной истца квитанции от Дата обезличена года об оплате ФИО0 1.000 рублей за услуги по составлению искового заявления в суд и 70 рублей комиссия банка за платежи, суд убедился в необходимости произведённых истицей ФИО3 расходов. В дальнейшем истица произвела оплату услуг представителя в суде в сумме 3.000 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года. Кроме того, суд также принимает во внимание тот факт, что при подаче искового заявления в суд истица ФИО3 оплатила государственную пошлину в размере 3.074 рубля 26 копеек.
Учитывая, изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 издержки, связанные с рассмотрением дела в общей сумме 7.144 рубля 26 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 93.533 (девяноста три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 55 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 1.205 (одна тысяча двести пять) рублей 05 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 4.070 (четыре тысячи семьдесят) рублей, а также государственную пошлину в размере 3.074 (три тысячи семьдесят четыре) рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: