Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием представителя истцов Нохрина П.Ф. и Нохриной М.А. - Нохриной Н.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчика Шедко О.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохрина Петра Фёдоровича и Нохриной Марии Адамовны к Шедко Оксане Валентиновне о расторжении договора дарения, вследствие отказа от исполнения договора дарения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Нохрин П.Ф. и Нохрина М.А. обратились в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Шедко О.В. о расторжении договора дарения, вследствие отказа от исполнения договора дарения.
В судебном заседании представитель истцов Нохрина П.Ф. и Нохриной М.А. - Нохрина Н.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что Нохрин Пётр Адамович имел в совместной собственности со своей женой Нохриной Марией Адамовной квартиру, находящуюся по адресу: ... Ответчик Шедко О.В. приходится истцам родной внучкой и проживает со своими родителями по адресу: ... Истцы Нохрин П.Ф., Дата обезличена года рождения, и Нохрина М.А., Дата обезличена года, то есть достаточно пожилого возраста. Кроме того, Нохрин П.Ф. является инвалидом второй группы, Нохрина М.А. тоже больна, практически самостоятельно не передвигается, в связи с чем, Нохрин П.Ф. и Нохрина М.А. нуждаются в постоянной помощи и уходе. В конце июля 2009 года к Нохрину П.Ф. и Нохриной М.А. приехала их дочь ФИО6, которая предложила Нохриным переехать на постоянное место жительства к ФИО6 в с. ..., объяснив, что на свежем воздухе чистая экология, на земле, свой огород, и что Нохрину П.Ф. и Нохриной М.А. там будет очень хорошо, за ними будут ухаживать. Но при этом ФИО6 попросила оформить на свою дочь Шедко О.В. договор дарения недвижимого имущества в виде квартиры, в которой проживали Нохрины. Нохрин П.Ф. и Нохрина М.А. решили, что действительно свежий воздух, на земле, при постоянном уходе, им будет лучше и решили принять предложение ФИО6 Дата обезличена года Нохрин П.Ф. и Нохрина М.А. оформили договор дарения своей квартиры на внучку Шедко О.В., как договорились с ФИО6 После составления указанного договора истцов не спешили забирать, в ... Нохрин П.Ф. и Нохрина М.А. переехали только Дата обезличена года. После переезда условия для Нохрина П.Ф. и Нохриной М.А. стали просто невыносимы, постоянно возникали конфликты на бытовой почве. Нохрин П.Ф. и Нохрина М.А. чувствовали себя настолько ущемлёнными, лишней обузой в семье, что пожалели о том, что уехали из своей квартиры, но всё-таки надеялись, что отношения наладятся, и за ними буду ухаживать, проявлять к ним заботу, уважение, как было ранее обещано, но так и не дождались. С каждым днём условия проживания становились всё хуже. Нохрина М.А. стала постоянно болеть, тосковать по своему дому. На замечания никто не реагировал, более того, разногласия стали перерастать в скандалы. В начале февраля 2010 года после очередного скандала Нохрин П.Ф. не смог больше так существовать, и настоял, чтобы ему вызвали такси, чтобы он смог уехать жить в свою квартиру, что было сделано. Нохрина М.А. осталась у дочери, Нохрин П.Ф. уехал один, через неделю Нохрина М.А. настояла, чтобы и её тоже перевезли. С Дата обезличена года Нохрин П.Ф. и Нохрина М.А. проживают в своей квартире, больше ни дочь, ни внучка к ним не приезжали. В настоящее время после перенесённого стресса Нохрин П.Ф. и Нохрина М.А. решили отказаться от исполнения договора дарения в пользу внучки Шедко О.В., так как не уверены в том, что в скором времени их не попросят выехать из данной квартиры, и они могут оказаться на улице. Согласно п. 7 договора Дарения, настоящий договор может быть расторгнут в установленном законодательном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 577 ГК РФ, просит суд расторгнуть договор дарения от Дата обезличена года, по которому квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ... была передана в дар ответчице Шедко О.В.
В судебном заседании ответчик Шедко О.В. исковые требования Нохрина П.Ф. и Нохриной М.А. признала и суду пояснила, что согласна с требованиями Нохрина П.Ф. и Нохриной М.А., квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ... не нужна, просит суд расторгнуть договор дарения от Дата обезличена года. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав пояснения представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Нохрина П.Ф. и Нохриной М.А. подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик Шедко О.В. признала иск Нохрина П.Ф. и Нохриной М.А. о расторжении договора дарения от Дата обезличена года, суд принимает её признание иска в связи с чем, в соответствие со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.
Согласно расходы" target="blank" data-id="12428">ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Истец Нохрин П.Ф. освобождён от уплаты государственной пошлина в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шедко О.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нохрина П.Ф. и Нохриной М.А. удовлетворить.
Расторгнуть договор дарения от Дата обезличена года, зарегистрированный в ФИО8 Дата обезличена года за Номер обезличен, по условиям которого Нохрин Пётр Фёдорович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ... и Нохрина Мария Адамовна, Дата обезличена года рождения, уроженка ... проживающая по адресу: ..., передали безвозмездно в дар Шедко Оксане Валентиновне, Дата обезличена года рождения, уроженке ..., проживающей по адресу: ... 2-комнатную квартиру, общей площадью 51,7 кв. метров, расположенную по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности Шедко Оксаны Валентиновны на указанное жилое помещение Номер обезличен, произведённой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Дата обезличена года.
Взыскать с Шедко Оксаны Валентиновны государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: