Дело № 2-336
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 30 июля 2010 года.
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белогрудовой С. А.,
при секретаре ФИО8
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала №8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение - Жбановой А. А., действующей на основании доверенности № 11-11/800 от 04.12.2009 года, ответчика Мельникова А. С., представителя ответчика Григорова А.Н. - адвоката Машкова Ю.М., предоставившего ордер № 211 от 30 июля 2010 г. и удостоверение № 355 от 16 января 2006 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала №8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение к Мельникову Алексею Сергеевичу, Григорову Андрею Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №52018 от 10 декабря 2007 года в размере 92274 рубля 84 копейки и взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 2968 рублей 24 копейки,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала №8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение с исковым заявлением к Мельникову Алексею Сергеевичу, Григорову Андрею Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному и взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в порядке возврата.
В судебном заседании представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Жбанова А. А., действующая на основании доверенности № 11-11/800 от 04.12.2009 года, требования искового заявления поддержала и суду показала, что 10 декабря 2007 года ответчик между Сбербанком России ОАО в лице Шимановского дополнительного офиса №1456/082 Сбербанка России ОАО Свободненского отделения получил кредит в Шимановском дополнительном офисе № 1456/082 по кредитному договору № 52018. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит "На неотложные нужды" на цели личного потребления в сумме 150000 рублей на срок по 10 декабря 2012 года под 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На 18.06.2010 года сумма долга по кредитному договору №52018 от 10.12.2007 года составляет 92274 рубля 84 копейки из них: неустойка за просроченные проценты - 188 рублей 41 копейка; неустойка за просроченный основной долг - 502 рубля 46 копеек; просроченные проценты 4530 рублей 35 копеек; проценты - 651 рубль 12 копеек; просроченный основной долг - 86402 рубля 50 копеек. редитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договоПросит суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Филиала №8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение в солидарном порядке с ответчика Мельникова А. С. и соответчика Григорова А. Н. сумму задолженности по кредиту в размере: просроченного основного долга - 86402 рубля 50 копеек, проценты 651 рубль 12 копеек, просроченные проценты - 4530 рублей 35 копеек, неустойка за просроченные проценты - 188 рублей 41 копейку, неустойка за просроченный основной долг 502 рубля 46 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2968 рублей 24 копейки, общая сумма 92274 рублей 84 копейки.
Ответчик Мельников А. С. суду пояснил, что он с требованиями банка согласен в полном объёме, заявление о согласии с иском приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Григорова А. Н.- адвокат Машков Ю.М. назначенный судом суду пояснил, что, изучив материалы дела, он не видит каких-либо нарушений со стороны банка, при подаче и рассмотрении иска, а также препятствий к тому, чтобы рассмотреть настоящий иск. Считает, что права Григорова А.Н. в судебном заседании не нарушены.
Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, изучив нормы материального права, суд находит иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учётом ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице заведующей дополнительным офисом №1456/082 филиала №1456 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Свободненского отделения Пакуловой Е. М., действующей на основании Устава, Положения о Шимановском дополнительном офисе №1456/082 и доверенности №11-11/689 от 19 ноября 2007 года с одной стороны и Мельниковым А. С. с другой стороны был заключен кредитный договор № 52018 о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей на срок по 10 декабря 2010 года под 19% годовых. В соответствии со срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, гашение основного долга должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 2543 рубля. Гашение процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора производить одновременно с платежами по основному долгу. Однако Мельников А. С. не исполняет условия кредитного договора, систематически не вносит платежи за проценты, неустойку по ссуде, неустойку по процентам. По состоянию на 18 июня 2010 года просроченная задолженность Мельникова А. С. составила по просроченный основной долг - 86402 рубля 50 копеек, проценты 651 рубль 12 копеек, просроченные проценты - 4530 рублей 35 копеек, неустойка за просроченные проценты - 188 рублей 41 копейку, неустойка за просроченный основной долг 502 рубля 46 копеек, а всего задолженность составила 92274 рубля 84 копейки.
В качестве обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства № 13494 от 10.12.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице заведующей дополнительным офисом №1456/082 филиала №1456 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Свободненского отделения Пакуловой Е. М., действующей на основании Устава, Положения о Шимановском дополнительном офисе №1456/082 и доверенности №11-11/689 от 19 ноября 2007 год с одной стороны и Григоровым А. Н. с другой стороны.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № 13494 от 10.12.2007 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства № 13494 от 10.12.2007 года, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Мельников А. С. систематически и длительное время не вносил платежи за проценты, неустойку по ссуде, неустойку по процентам, не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. По договору поручительства Григоров А. Н. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Мельникова А. С. по договору кредитования № 52018 и дал согласие кредитору требовать от него возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования банка заявлены законно и обосновано в связи с чем считает необходимым иск АК СБ РФ удовлетворить и взыскать с ответчиков Мельникова А. С. и Григорова А. Н. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № 52018 в размере: просроченный основной долг - 86402 рубля 50 копеек, проценты 651 рубль 12 копеек, просроченные проценты - 4530 рублей 35 копеек, неустойка за просроченные проценты - 188 рублей 41 копейку, неустойка за просроченный основной долг 502 рубля 46 копеек, а всего задолженность составила 92 274 рубля 84 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2968 рублей 24 то, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 2968 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Мельникова Алексея Сергеевича, Григорова Андрея Николаевича, солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору № 52018 от 10 декабря 2007 г. в размере: просроченного основного долга - 86 402 рубля 50 копеек, проценты 651 рубль 12 копеек, просроченные проценты - 4530 рублей 35 копеек, неустойка за просроченные проценты - 188 рублей 41 копейку, неустойка за просроченный основной долг 502 рубля 46 копеек; а всего задолженность составила 92 274 (девяносто две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 84 копейки.
Взыскать с Мельникова Алексея Сергеевича, Григорова Андрея Николаевича солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму оплаты государственной пошлины в размере 2 968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Председательствующий: