Дело № 2-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 января 2009 года г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Свободненского дополнительного офиса № 1456 (далее по тексту - АКСБ РФ) - Засядько Г.А., действующей на основании доверенности от 19.11.2007 года,
ответчиков Чупахина И.А., Чупахиной Г.Ф.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ РФ к Чупахину И.А., Чупахиной Г.Ф., Хван В.К. о досрочном взыскании оставшейся суммы по кредитному договору и взыскании просроченной задолженности в размере 121.134 рублей 89 копеек и государственной пошлины в сумме 2.811 рублей 35 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - АКСБ РФ обратился в Шимановский районный суд Амурской области с иском к Чупахину И.А., Чупахиной Г.Ф., Хван В.К. о досрочном взыскании оставшейся суммы по кредитному договору и взыскании просроченной задолженности в размере 121.134 рублей 89 копеек и государственной пошлины в сумме 2.811 рублей 35 копеек. В последующем со стороны истца поступило заявление о снижении суммы заявленных требований до 95972 рублей 06 копеек.
В судебном заседании 21.01.2009 года представитель истца АКСБ РФ Засядько Г.А. изменила исковые требования с взыскания оставшейся суммы по кредитному договору и взыскания просроченной задолженности, на исковые требования о взыскании просроченной задолженности в размере 5934 рубля 18 копеек и суду пояснила, что в связи с тем, что стороной ответчика просроченная задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 12.05.2006 года в сумме 5934 рубля 18 копеек, АК СБ РФ отказывается от заявленных исковых требований и просит суд производство по гражданскому делу в связи с этим прекратить.
Ответчики Чупахин И.А., Чупахина Г.Ф. не возражают против удовлетворения заявления представителя АК СБ РФ об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.
Ответчик Хван В.К. был извещён о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению АКСБ РФ о взыскании денежных средств в отсутствии ответчика.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 222 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что истец АКСБ РФ отказался от исковых требований к Чупахину И.А., Чупахиной Г.Ф., Хван В.К., так как по данному делу ответчики добровольно исполнили заявленные требования, при этом права и законные интересы ответчиков не нарушаются.
Представителю истца АКСБ РФ Засядько Г.А. разъяснены последствия отказа от исковых требований. Суд принимает отказ истца АКСБ РФ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу № 2-10 (2009) прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца - АКСБ РФ от иска к к Чупахину И.А., Чупахиной Г.Ф., Хван В.К. о взыскании просроченной задолженности в размере 5934 рубля 18 копеек.
Гражданское дело № 2-10(2009) по иску АКСБ РФ к Чупахину И.А., Чупахиной Г.Ф., Хван В.К. о взыскании просроченной задолженности в размере 5934 рубля 18 копеек, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: __________