Дело № 2-330
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 23 июля 2010 года.
полный текст изготовлен 27 июля 2010 года.
Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Белогрудовой С. А.,
при секретаре ФИО1
с участием истицы Фильченко И. А., ответчика Фильченко А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фильченко Ирины Александровны к Фильченко Андрею Анатольевича о взыскании основного долга в сумме 126648 рублей 54 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1400 рублей 94 копейки, судебных издержек в сумме 250 рублей, государственной пошлины в сумме 3765 рублей 99 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Фильченко А. А. о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек и государственной пошлины, обратилась Фильченко И. А.
В судебном заседании истица Фильченко И. А. требования искового заявления поддержала, при этом суду пояснила, что 29 мая 2008 года ответчик заключил с Акционерным Сберегательным банком Российской Федерации кредитный договор Номер обезличен, по которому в г.Шимановске в кассе дополнительного офиса Номер обезличен деньги в сумме 260 рублей под 17% годовых, сроком по 29 мая 2013 года. По настоящему договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства, возврата кредита, она выступила поручителем, в связи с чем с ней был заключен договор поручительства 29 мая 2008 года Номер обезличен, в соответствии с которым она отвечает за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору. На момент заключения кредитного договора Номер обезличен и договора поручительства Номер обезличен она находилась в браке с Фильченко А. А., и в период с 30 мая 2008 года по 30 ноября 2008 года внесла в АК СБ РФ 42100 рублей. 17 ноября 2008 года брак между ней и ФильченкоА. А. прекращен на основании решения мирового судьи Шимановского городского судебного участка от 06 ноября 2008 года. Фильченко А. А. до 19 февраля 2010 года исполнял условия кредитного договора, потом ответчик перестал вносить плату по кредитному договору. В соответствии с подпунктом 2.1. пункта 2 договора поручительства Номер обезличен от 29 мая 2008 года она отвечает перед АК СБ РФ за выполнение Ответчиком условий кредитного договора Номер обезличен от 29 мая 2008 года в том же объеме, как и Ответчик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. ... Согласно подпункта 2.2. пункта 2 этого же договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору она и Ответчик отвечают перед АК СБ РФ солидарно. В подпункте 2.3. пункта 2 договора поручительства Номер обезличен от 29 мая 2008 года указано, что она согласна на право АК СБ РФ потребовать как от Ответчика, так и от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору Номер обезличен от 29 мая 2008 года в случаях, предусмотренных кредитным договором. В виду того, что Ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от 29 мая 2008 года, АК СБ РФ обратилось к ней для исполнения договора поручительства Номер обезличен от 29 мая 2008 года и кредитного договора. Она исполнил свои договорные обязательства перед АК СБ РФ. 29 апреля 2010 года она внесла в кассу АК СБ РФ сумму 126648 рублей 54 копейки, в том числе 122670 рублей 10 копеек сумму основного долга, текущие проценты в размере 1656 рублей 89 копеек, просроченные проценты в размере 2285 рублей 36 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 36 рублей 19 копеек. На основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в пункте 18 указал о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Ставка рефинансирования Банка России с 29 марта 2010 года по 29 апреля 2010 года составляет 8,25% годовых (1), с 30 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года - 8% годовых (2), с 01 июня 2010 года и до 18 июня 2010 года - 7,75% годовых (3). Количество дней от даты выплаты 29 апреля 2010 года суммы кредитору по 18 июня 2010 года составляет: апрель 2010 года - 1 день (1); с 30 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года, а всего - 32 дня (2); с 01 июня 2010 года по 18 июня 2010 года - 18 дней (3). Проценты на сумму 126648 рублей 54 копейки в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляют: 126648 рублей 54 копейки долга х 8,25% годовых : 365 дней в году х 1 день просрочки = 28 рублей 63 копейки; 126648 рублей 54 копейки долга х 8% годовых : 365 дней в году х 32 дня просрочки = 888 рублей 27 копеек; 126648 рублей 54 копеек долга х 7,75% годовых : 365 дней в году х 18 дней просрочки = 484 рублей 04 копейки. Итого, общая сумма процентов составила: 28,63 + 888,27 + 484,04 = 1400 рублей копейки. Кроме этого, ею было выплачено 11 июня 2010 года АК СБ РФ 250 рублей комиссии за предоставление справки о наличии остатка ссудной задолженности (за справку). судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных в рассмотрением дела. Суд может признать уплату ею АК СБ РФ 250 рублей за справку необходимыми расходами и взыскать эту сумму с ответчика. общая сумма долга Ответчика перед ней составляет 128 299 рублей 48 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с Фильченко А. А. в ее пользу основной долг в размере 126 648 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1400 рублей 94 копейки, судебные издержки в размере 250 рублей, государственную пошлину в сумме 3765 рублей 99 копеек. При этом пояснила, что после расторжения брака Фильченко А.А. забрал машину и пользовался ею, затем он продал, никаких денег от продажи машины он ей не давал. Раздела имущества у них не было, муж забрал себе машину сам, а она не возражала, потому как у неё нет прав и не кому было бы на ней ездить.
Ответчик Фильченко А. А. в судебном заседании показал, что с требованиями Фильченко И. А. не согласен. Когда он брал кредит в сумме 260000 рублей на покупку машины, тогда он с Фильченко И. А. был еще в браке. Он часть кредита выплатил, считает, что оставшуюся часть должна платить истец, так как во время брака она тоже пользовалась машиной. После развода, раздела совместно нажитого имущества между ними в судебном порядке не было, но машину он оставил себе, затем продал ее и внес 100 000 рублей в банк, истице от продажи машины он никаких денег не отдавал. Считает, что он не должен платить кредит, в связи, с чем с требованиями истца не согласен.
Заслушав стороны, свидетеля, проверив материалы дела, изучив нормы материального ппрва, суд находит иск Фильченко И. А. подлежащим удовлетворению.
Свидетель ФИО2 суду показала, что Фильченко И. А. приходиться ей дочерью. В ноябре 2008 года между Фильченко И. А. и Фильченко А. А. брак был расторгнут. После развода ответчик машину оставил себе, затем продал ее, никаких денег он истице не передавал. До февраля 2010 года ответчик кредит погашал, а потом сказал, что не будет платить кредит, так как не работает.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учётом требований ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
На основании ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что 29 мая 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) с одной стороны и Фильченко А. А. с другой стороны был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 260000 рублей на срок по 29 мая 2013 года под 17% годовых. В качестве обеспечения возвратности кредита был заключен договор поручительства Номер обезличен от 29 мая 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) с одной стороны и Фильченко И. А. с другой стороны, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 06 ноября 2008 г. брак между Фильченко А.А. и Фильченко И.А. был расторгнут. Фильченко А. А. с 2010 года перестал, вносить платежи за проценты, неустойку по ссуде, неустойку по процентам, то есть стал, исполнять не надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность и банк предъявил требования о выполнении условий кредитного договора Номер обезличен от 29 мая 2008 года в соответствии с договором поручительства к Фильченко И. А.
Из справки филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Благовещенского отделения дополнительного офиса Номер обезличен следует, что Фильченко И. А. 29.04.2010 года погасила задолженность в сумме 126 648 рублей по кредитному договору Номер обезличен от 29.05.2008 года, так как заемщик Фильченко А. А. с 12.04.2010 года отказывался погашать платежи по кредиту в добровольном порядке из за отсутствия работы и дохода, банк был вынужден обратиться к поручителю Фильченко И. А. для погашения платежей по кредиту, так как согласно договору поручительства она отвечала за исполнение всех обязательств заемщика перед кредитором.
Таким образом, учитывая, что Фильченко А. А. исполнила обязательство перед кредитором, то к ней переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора, суд считает, что требования истца в этой части являются законными и обоснованными в связи, чем удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Фильченко А. А. сумму долга в сумме 126 648 рублей.
Кроме того, истцом Фильченко И. А. заявлены исковые требования о взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Поскольку Фильченко И. А. выплатила кредитору за должника сумму долга, то взыскание процентов начинается со следующего дня, когда Фильченко И. А. погасила сумму долга должника. Суд удовлетворяет требование Фильченко И. А. и применят процент за пользование займом, установленный ст. 809 ГК РФ, то есть процент годовых, исходя из установленной Центральным Банком Российской Федерации процентной ставки рефинансирования. За пользование займом в размере 126648 рублей за период: с 29.04.2010 года по 30.04.2010 года с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере 28 рублей 63 копейки; с 30.04.2010 года по 31.05.2010 года с учетом ставки рефинансирования 8% годовых в размере 888 рублей 27 копеек; с 01.06.2010 года по 18.06.2010 года с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых в размере 484 рубля 04 копейки. При таких обстоятельствах суд считает, что требования в этой части также заявлены законно и обосновано в связи с чем взыскивает с Фильченко А. А. в пользу Фильченко И. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1400 рублей 94 копейки.
Кроме того истцом Фильченко И. А. заявлены требования о взыскании с Фильченко А. А. в ее пользу судебных расходов состоящих из оплаченной государственной пошлины в размере 3765 рублей 99 копеек, расходов связанных с рассмотрением дела в сумме 250 рублей. Указанные требования суд считает, что также заявлены законно и обосновано на основании следующего.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
С учётом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей
Учитывая, что при подаче искового заявления Фильченко И. А. оплатила госпошлину в размере 3765 рублей 99 копеек, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.
Суд признает расходы Фильченко И. А. за оплату комиссии за предоставление справки о наличии остатка ссудной задолженности в размере 250 рублей необходимыми и считает нужным взыскать с ответчика расходы Фильченко И. А. за оплату комиссии за предоставление справки о наличии остатка ссудной задолженности в сумме 250.
Доводы ответчика Фильченко И. А. о том, что раз кредит они брали в браке на приобретение автомобиля, когда они проживали совместно Фильченко И. А. также пользовалась машиной, после того как они развелись, он машину забрал себе, потом он машину продал, часть кредита выплатил то следовательно остальную часть кредита должна платить истица не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 СК РФ - семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В судебном заседании установлено, что Фильченко А. А. 29 мая 2008 года заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) о предоставлении кредита в сумме 260000 рублей, на который он приобрел автомобиль. На момент заключения кредита и приобретения автомобиля Фильченко А. А. находился в браке с Фильченко И. А., который между ними был прекращен 17 ноября 2008 года, фактически через восемь месяцев после оформления кредита. При расторжении брака спор о разделе совместно нажитого имущества и долгов между Фильченко А. А. и Фильченко И. А. отсутствовал и в судебном порядке не разрешался. После развода Фильченко А. А. машину оставил в своем распоряжении, после чего ее продал и внес 100000 рублей на погашение кредита.
Таким образом, установлено, что кредит был оформлен в целях покупки автомобиля, который находился в распоряжении Фильченко А. А. Основание, приведенное ответчиком о том, что истец обязан оплатить оставшиеся суммы по кредитам, так как пользовалась имуществом, приобретенным на кредиты, полученным им - в гражданском законодательстве отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае между истцом и ответчиком возникло правоотношения, которые прямо предусмотрены гражданским законодательством, и из которых следует, что у Фильченко А. А. возникло обязательство перед Фильченко И. А. по возврату денежных средств, уплаченных Фильченко И. А. по кредитному договору Номер обезличен от 29.05.2008 года на имя Фильченко А. А.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Фильченко И. А. удовлетворить:
Взыскать с Фильченко Андрея Анатольевича в пользу Фильченко Ирины Александровны сумму долга в размере 126 648 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 54 копейки.
Взыскать с Фильченко Андрея Анатольевича в пользу Фильченко Ирины Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей 94 копейки.
Взыскать с Фильченко Андрея Анатольевича в пользу Фильченко Ирины Александровны сумму оплаты государственной пошлины в размере 3765 (три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 99 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: