Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск ...
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Едаковой М.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соснина В.Л. к Бахтиярову Д.Г. о взыскании в порядке регресса ... расходов на оплату услуг представителя .... и взыскании госпошлины в порядке возврата ...
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Бахтиярову Д.Г. о взыскании суммы в порядке регресса, расходов на оплату услуг представителя, и взыскании госпошлины в порядке возврата обратился Соснин В.Л.
Истец Соснин В.Л. в судебное заседание не явился. Из его заявления в суд следует, что он на мировое соглашение с ответчиком не согласен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие в присутствии его представителя ФИО2 Просит взыскать с Бахтиярова Д.Г. сумму долга в порядке регресса ... госпошлину ... ...., расходы по оплате услуг представителя ... ...
В судебном заседании представитель истца Соснина В.Л. - ... представляющий интересы на основании доверенности ..., требования Соснина В.Л. поддержал, при этом суду пояснил, что ... Соснин В.Л. выступил поручителем при получении банковского кредита Бахтияровым Д.Г. по договору поручительства ... Бахтияров Д.Г. брал кредит на сумму ... В связи с недобросовестным исполнением своих обязательств ответчиком образовалась задолженность. В результате ФИО6 обратился в суд о взыскании с Соснина В.Л., Бахтиярова Д.Г. и ФИО7 задолженности по кредиту Бахтиярова Д.Г. в сумме ... солидарно. Судебное решение состоялось Дата обезличена года. В то время как с Бахтиярова Д.Г. взыскания производились путем отчисления из заработной платы по исполнительному листу, Соснин В.Л. в период ... в счет погашения задолженности по кредитному договору ... ... на текущий счет Номер обезличен уплатил ... Просит взыскать с Бахтиярова Д.Г. в пользу Соснина В.Л. основной долг ...., расходы по оплаченной государственной пошлине ... всего на общую сумму ... В части взыскания с Бахтиярова Д.Г. в пользу Соснина В.Л. оплаты за услуги представителя .... он отказывается, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Бахтияров Д.Г. в судебное заседание не явился. Из его заявления в суд следует, что он просит рассмотреть гражданское дело по иску Соснина В.Л. без его участия. С исковыми требованиями согласен в полном объеме. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Соснина В.Л. подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Поскольку Соснин В.Л. исполнил обязательство перед кредитором за Бахтиярова Д.Г. в сумме ..., то к нему переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что Бахтияров Д.Г. признал иск, суд принимает его признание и не излагает подробно мотивировочной части решения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Соснин В.Л. просит взыскать в его пользу с Бахтиярова Д.Г. расходы на оплату услуг представителя - ... и возвратить уплаченную государственную пошлину ... ...
В судебном заседании представитель истца Соснина В.Л. - ФИО2 отказался от требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя ...., суд на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в этой части - в связи с отказом представителя истца от взыскания указанной суммы.
При подаче искового заявления Соснин В.Л. оплатил госпошлину ... и заявил требование о возврате государственной пошлины с ответчика в его пользу. Ответчик Бахтияров Д.Г. о взыскании с него государственной пошлины .... согласен.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с Бахтиярова Д.Г. в пользу Соснина В.Л. сумму долга ...., расходы по уплате государственной пошлины ...., всего ...
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Соснина В.Л. удовлетворить частично:
Взыскать с Бахтиярова ... в пользу Соснина ... сумму долга ... и сумму оплаты государственной пошлины в размере ... всего ...
Производство по делу в части взыскания с Бахтиярова Д.Г. в пользу Соснина В.Л. оплату услуг представителя ...., прекратить в связи с отказом представителя истца от этих требований, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: