Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Шимановск
полный текст решения изготовлен 03 сентября 2010 г.
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Едаковой М.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Загороднего И. В. к Никитченко С. В. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением обратился Загородний И. В. к Никитченко С. В. о взыскании процентов по договору займа, из которого следует, что 30 октября 2007 г. ответчик Никитченко С.В. взял у него взаймы, согласно договора займа, ... рублей. Кроме данной суммы ответчик должен был выплачивать ему ежемесячно с 25 числа по конец месяца 15% от данной суммы. 23 июля 2008 г. он потребовал от ответчика возврата долга, так как проценты по договору займа тот не выплачивал. Так как ответчик долг не вернул, он вынужден был обратиться в ... суд с исковым заявлением о взыскании долга. 08 декабря 2008 г. судом было принято решение взыскать с Никитченко С.В. в его пользу долг ... руб. 13 марта 2009 г. отделом судебных приставов по ... ... направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ... для взыскания долга. 03 июля 2009 г. отделом судебных приставов ... ... направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ... С момента вынесения решения по настоящее время ответчиком Никитченко С.В. ему выплачено ... (... - пенсии, ... - заработной платы, .... - реализованное имущество). Ответчиком Никитченко С.В. каких-либо других действий к оплате долга не предпринимает. Согласно договора займа Никитченко С.В. обязуется ежемесячно с 25 числа каждого месяца выплачивать 15 % от суммы займа. В связи с тем, что долг, а также проценты не выплачиваются, сумма долга возрастает ежемесячно. Для составления заявления, а также представления его интересов в суде он вынужден был нанять адвоката, которому произвел .... Просит взыскать с Никитченко С.ВУ. проценты по договору займа за период с ... в сумме ...
В судебном заседании Загородний И.В. требования искового заявления изменил и суду пояснил, что просит взыскать с Никитченко С.В. в его пользу проценты по договору займа за период с 08 декабря 2008 г. по 31 августа 2010 г. в сумме ... и оплату за услуги адвоката ...., в остальной части от иска отказывается. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Никитченко С.В. суду пояснил, что он признает требования Загороднего И.В. в полном объеме, действительно между ним и Загородним И.В. в октябре 2007 года был заключен договор займа. Он согласен с требованиями Загороднего И.В. о взыскании с него процентов по договору займа за период с декабря 2008 года по август 2010 года в сумме ..., оплату за услуги адвоката в сумме ... Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем предоставил в суд заявление.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Загороднего И.В. подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании Никитченко С.В. признал иск, суд принимает его признание иска и считает необходимым взыскать с него в пользу Загороднего И.В. проценты по договору займа от 30.10.2007 г. за период с декабря 2008 г. по 31 августа 2010 г. в размере ... при этом в связи с принятием признания иска ответчиком, суд подробно не излагает мотивировочной части решения.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании истец Загородний И.В. отказался от требований о взыскании с ответчика ..., которые он заявил в исковом заявлении. Заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от своих исковых требований и отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Загороднего И.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает отказ от иска и прекращает гражданское дело в этой части.
Истцом Загородним И.В. заявлено исковое требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг адвоката ... в обоснование своего требования им представлены в суд: приходной ордер от Дата обезличена г. и договор Номер обезличен на оказание юридических услуг от Дата обезличена г. с печатью адвокатский кабинет ФИО3 по оказанию юридической помощи по защите интересов в суде по гражданскому делу на общую сумму ... руб., которая складывается из: ... первичная устная консультация, ... составление искового заявления, приложений к нему, .... участие в судебных заседаниях, .... гонорар согласно договора.
Суд считает, что требования Загороднего И.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу закона суд обязан (но не вправе) присудить расходы по оплате помощи представителя (например, по написанию искового заявления, составлению документов, оказанию юридических услуг). Разумность суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств (объем помощи, время оказания помощи, число представителей, сложность рассмотрения дела и др.).
Истец Загородний И.В. просит суд взыскать с ответчика Никитенко С.В. судебные издержки в сумме ... рублей, за оплату услуг представителя. Несмотря на то, что ответчик Никитченко С.В. согласился с возмещением Загороднему И.В. судебных расходов за услуги адвоката ... руб., суд считает, что заявленная Загородним И.В. сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, и поэтому, по мнению суда, с учетом категории дела, в разумных пределах, учитывая, что не все требования Загороднего И.В. удовлетворены судом, а также то, что его представитель ... ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, однако, как сообщил Загородний И.В., адвокат ФИО4 проконсультировал его, подготовил заявление в суд, присутствовал при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, которое было отложено из-за того, что был неверно составлен расчет, необходимо взыскать с ответчика в пользу Загороднего И.В. оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 89 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
Таким образом, размер государственной пошлины по делу составляет ...
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Никитченко С.В. госпошлину в размере ... в доход бюджета города Шимановска Амурской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Загороднего И.В. удовлетворить частично:
Взыскать с Никитченко ... в пользу Загороднего ... сумму процентов по договору займа от 30.10.2007 года за период с 08 декабря 2008 года по 31 августа 2010 года в размере ...
Взыскать с Никитченко ... в пользу Загороднего ... расходы на оплату юридических услуг ...
В остальной части заявленного требования отказать.
Гражданское дело в части требований о взыскании с ответчика суммы в размере ... производством прекратить в связи с отказом Загороднего И.В. от этих требований.
Взыскать с Никитченко ... государственную пошлину в доход бюджета города Шимановска Амурской области в размере ...
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: